日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
2 V0 H6 Z# S1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E2 w- C* k. n) L, p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s2 K4 j3 v2 `& t/ B3 @5 n+ p) N
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。公仔箱論壇 o# x& R1 m. O, q ~3 i
- d- p, r6 d4 f1 b0 A* S d% ?+ a公仔箱論壇
! [# f) e" D z; N公仔箱論壇凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”5.39.217.77:8898$ @2 S( v3 ^- ~% M& O- f8 n" P; G9 y* |
A3 m* n8 g; y% K 公仔箱論壇% }4 {/ _. H* w
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。公仔箱論壇8 w+ E& y6 ?4 R0 {
tvb now,tvbnow,bttvb. Z! k; A) j$ c" h9 l
5.39.217.77:8898& g5 g0 K: w5 | h3 z; b
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。1 v( Z: u. v1 }
( G) C% u5 P# L% Y& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z) N+ K# d9 V; f# h ~- Q9 {3 M$ X2 k记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
( A6 `# t e0 [$ v; Y* b% z" ?6 j- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - k- s; p5 k/ g3 g7 X
/ {, k* _2 P* a0 f2 Z z+ e公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
2 o, n6 P# m1 U1 h Q$ O 5.39.217.77:8898( R( w7 i, p- k- x6 ^
5.39.217.77:8898, C5 X% T1 y, @5 s+ r9 B( g
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
