泛民陣營就5區總辭策略，民主黨與社民連、公民黨之間有不同看法，矛盾還待解決之際，選舉委員會的民主派部分選委，已經辭職或醞釀辭職，社會瀰漫着民主派退出體制的氛圍。我們認為，民主派在不民主的政治體制中，目前所佔有不容小覷的關鍵少數政治能量，是廿多年來辛苦打拼的結果，得來不易，不能輕言辭職或退出；在體制內結合體制外的民主力量，發揮作用，推動民主進程向前發展，才應該是泛民陣營的目標和責任。5 _0 R/ ~0 B7 ^0 U/ [% M* P5 k
前日，各個民主黨派分批遊行到政府總部，抗議政府推出的政改方案，香港是多元社會，民主黨派之間取態不同，是屬常態，應該互相尊重和透過磋商，求同存異。但是在遊行中，社民連以叫口號方式施壓，宛如把民主黨和其主席何俊仁視為「鬥爭」對象，這是拙劣的施壓手法。民主黨派之間縱使取態迥異，也不應該相互攻訐，否則徒惹反感和笑柄。公仔箱論壇" O) U$ I$ @& P4 }! P& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s( I2 E$ H2 \- g. P4 m5 i& T& C" a
較多市民不支持總辭公投 # T) c, Z- j3 v& g1 E4 Q& k
" U1 g4 _1 V7 r% B" O: T2 P5.39.217.77:8898辭職勢將削弱關鍵少數能量5 |" b# ?3 t' r3 w$ K
關於5區總辭策略，就論述而言不存在對錯，因為贊成與否，邏輯理路都言之成理；另外，5區總辭是大動作，其成敗得失於香港民主進程會有深遠影響，必須詳加考慮，不能輕率為之。由於並無絕對基準判斷5區總辭之良窳，我們認為，在研判哪一個選擇較有利時，香港民主進程之篳路藍縷和現實情况，與憑空估算相比，可能較具依據和說服力。
2 N4 a8 p/ z, y7 D! h, a& [
4 v+ f9 F( e" d/ @! \' {tvb now,tvbnow,bttvb首先是香港民主派所取得的政治能量，得來不易。由中英談判香港政治地位問題，到1985年港英要在港建立一個植根於香港的代議政制，揭開香港政制民主化步伐。24年以來，在中央嚴加控制、並以制度設計約束民主力量的發展和壯大的艱困之中，民主派仍然能夠逐步發展，並在立法會取得關鍵少數席位，對政府發揮監察職能。這個局面得來不易。
s1 @# V# J# w+ l y5 o
5 ?) C/ |5 W" ptvb now,tvbnow,bttvb民主派在各個層面，例如區議會、立法會、選委會等所取得席位，並非理所當然，而是逐步打拼的結果。目前民主派的政治能量是否穩當？絕不穩當。以立法會議席為例，上一屆泛民陣營還有25席，今屆已經減為23席。這個關鍵少數雖然不能通過民主的政制方案，卻可以否決不民主的方案，而這樣的關鍵少數，今屆已較上屆少了兩席，能不珍惜？
, t# q! t0 w6 t% J6 j$ c) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B) v9 O" `7 ~2 ]9 F/ I6 O7 a$ Z% z
其次，5區總辭公投之後，就算泛民全數奪回5席，屆時立法會泛民陣營仍然要面對政改方案，若中央和特區政府不讓步，屆時泛民怎辦？作更大面積的撤出議會，例如23席總辭？所謂總辭公投，是假設中央和特區政府凜於壓力而順應泛民的要求，完全不切實際，反而是泛民先要捍衛僅有的否決權，稍有閃失，關鍵少數位置不保，政治發展可能出現更加不民主的情况，泛民對此不能不察。5.39.217.77:8898; n* Y' x5 B7 o3 z% Q0 q7 j d
第三，根據民間組織「香港過渡期研究計劃」就5區總辭公投的民意調查，結果發現有47%受訪者反對，支持總辭者僅26%。另外，《明報》以音頻電話於本月20至22日訪問了480人，結果顯示不支持總辭的市民佔42.9%，支持者有33.3%，23.8%受訪者沒意見。從這些調查結果看來，所謂總辭公投在市民之間反應較冷淡，以為泛民登高一呼，市民就會熱烈回應，只是一廂情願的想法，客觀現實並不如此。* {- G# E1 }; O2 \
第四，社民連的單一議題是爭取2012雙普選，根本不切實際。大多數市民對於人大常委會《決定》2017行政長官和2020立法會普選，都予接受，因此，這個單一議題能夠號召多少市民投票，實屬疑問。公民黨方面則打算以兩個「不遲於」為訴求，即是不遲於2017年舉行門檻不高於2007年的行政長官普選，不遲於2020年舉行沒有功能組別的立法會普選。這兩個「不遲於」能否精簡為概念清晰、易懂易明的口號式單一議題，是號召普羅市民參與「公投」的關鍵。初步看來難度甚高。一個未能打入市民心坎的選舉訴求，要動員市民出來投票，未許樂觀。: m6 R/ |2 w; Z
第五，民主黨主席何俊仁憂慮泛民總辭後，贏不回議席。他以新加坡的反對黨社會主義陣線為例，當年集體辭職抵制國會，但是未獲新加坡人民同情，更使黨內分裂而瓦解，使新加坡的執政黨人民行動黨此後在國會即未受到挑戰。何俊仁以新加坡反對黨的經歷為鑑，值得參考和深思。所謂總辭公投，關乎民主進程絕續的問題，不能隨便地以一句「願選服輸」就打發過去；而「有時退一步的目的其實係為了集合更大力量去前進」只是自我安慰的虛無說法，未經實踐驗證。
7 |2 u7 Q! o5 A3 B' ^$ W! v
5 }% {3 ^1 w; ?; g現有能量是實踐成果
5 G S, o4 E+ M$ t+ r4 I$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憑空假設卻自陷險境
5 I) P7 u2 A" C- f& v( jtvb now,tvbnow,bttvb綜合上述5點，我們的結論有2點：tvb now,tvbnow,bttvb& N1 x" C Z* t- G; O% L4 U$ X5 Q
（1）即使香港民主進程不盡人意，卻是24年來一步一腳印的成果，是歷經驗證而取得的成績。近年中央透過中聯辦更積極地介入香港的選舉，民主派的發展空間遭到壓縮，在情况愈來愈艱難之際，如何確保民主能量不至萎縮，是現階段民主派的努力方向，因此在體制內爭取民主，不應輕言放棄。
) ^) N2 i- K6 P% Z' C: ], z F8 X# c2 h, f
（2）所謂5區總辭公投，先把歷來所積累的民主能量置於險境，而對所謂「補選、公投」效應的憧憬，只是基於憑空假設的估量，從民調結果顯示，與市民取向存在較大差距，實在不宜輕舉妄動。
, P8 U# q+ l' R1 ?- e# H" @公仔箱論壇上述是我們不贊成所謂總辭公投的原因和理由。 |
發表於 2009-11-24 06:59 AM
| 