) l4 s- V( E# R7 r$ Otvb now,tvbnow,bttvb周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
7 s; L/ w6 x) y" J4 ?7 F方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會2 A' q( I0 P& O6 c
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
1 a3 T6 D# z1 ?. S, w9 ]3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
2 U8 [9 q7 J- w: m4 a S' o5 R' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b/ F `" t8 b% {; O3 C
! F U9 O% u4 K. O4 i現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
( r; {; W1 g7 @# n* W公仔箱論壇
Q, A; r/ T" w公仔箱論壇因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。" Y }+ b: S# n$ g# I2 n
3 K& w5 I4 X9 d% w5 ?
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
. Z8 O+ e+ y5 Q- L) A* e! x
! O$ l T) s- @2 M- q1 a如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
- _! ]4 Q0 j5 M' n+ M5 z7 g( \, C* k" X5.39.217.77:8898* e6 o. E" N! I) a( V! P; C& F
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
6 d1 d$ A& q; Y8 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `) s/ ^4 I* H7 g& o3 n
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
: H& z6 l l6 o2 n* Y5.39.217.77:8898
" O) g0 u& ~5 A( O; F/ U政府方案 力度不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D: ?, W. L5 c7 Y" x1 @: `1 V
4 C" N" J3 _' G0 M6 g5 n' f6 t5.39.217.77:8898且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb* C& K# `7 Q7 C# c
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
1 q1 ?% q) G. j( w% j D) e5.39.217.77:8898
5 h1 u& \" L. F0 E r B! t更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖5.39.217.77:8898- r: v1 D4 L5 g" \
公仔箱論壇/ d9 k$ ~5 j1 q, s! g" n1 k" h- D
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
5 i& P: m& a9 J8 e s5 i: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |( F3 Y, G8 b; u1 o
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
2 e( w ]) {" ~6 A, [公仔箱論壇所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
8 _9 K0 [* |% ^# R5 m- ?) w》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。) s. }3 x) Y* I% d0 w
% C9 V3 ?$ ?5 `8 c
9 B$ K5 r' s0 U* U5 N6 f2 f/ L
作者是中文大學政治與行政學系高級導師1 a+ k6 J1 z9 q4 \: [9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]6 d) \: d K
1 R5 z. ^, @1 i" R, stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 