8 y- Y$ T5 X2 G. [, f
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改3 q7 \) o# i1 y7 [1 b1 D
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
" b2 [( ~0 j6 T公仔箱論壇政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
! U* v& `6 z0 A) k2 m' ]tvb now,tvbnow,bttvb議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。5.39.217.77:8898$ N5 |! e! X3 v: Q) u: G! e
4 [9 G+ r- e4 @& P! W0 H5.39.217.77:8898
9 w7 \4 h6 X4 c+ q. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
/ p, K% h( ?7 `) n公仔箱論壇! R% L" s2 k- K( N' K+ y/ s
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
+ t; a$ H7 Q6 D6 a- k0 y. E5.39.217.77:8898公仔箱論壇 ^1 O. V# g" a
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。公仔箱論壇. K: c8 \/ t5 S( l
tvb now,tvbnow,bttvb& q" a6 s. z, M: r" d2 X* R, n9 Y. V
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
H9 {! T0 i4 @9 E2 S, }公仔箱論壇% o4 U6 n+ m8 a. H1 O/ E8 m. {/ K, \0 c
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。tvb now,tvbnow,bttvb& n5 J+ {4 q( A
- t' c# n, t; k4 T5.39.217.77:8898泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。5.39.217.77:8898( A1 J* e v1 ]1 X. c+ G
! h% ^9 p- d; n; H5.39.217.77:8898政府方案 力度不足
9 u- L( Z4 J- V* v
6 ]+ n3 ^5 H1 D K5 Y x公仔箱論壇且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
) R' I/ f# U% o: Dtvb now,tvbnow,bttvb和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y- Z4 T5 M3 ~1 C% ]
% p {! a3 D! Q/ {: U5 d更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
& J5 P. [: P8 P& ?+ \2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z1 q$ @6 z+ A4 k5 N5 u+ c公仔箱論壇民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k, r/ d( e5 j0 W
, ~! _: m2 A# }0 m; R8 F( ztvb now,tvbnow,bttvb政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生: y, O+ U' ?9 p7 W9 b$ y6 @- h
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法tvb now,tvbnow,bttvb# l9 `3 a) K) e5 T3 u" d* X- h; ?
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
& Y4 E+ V( S. C2 T8 M5.39.217.77:8898
p2 \3 i' q- f5 o! {7 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# I! z- v. ^& H2 j/ k; W
作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |- I6 n1 C l, ~: Y+ L- ]
( F8 y* ^1 G" { V6 j: b% [
9 ?+ C- l/ d2 i: h' {/ A1 P |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 