tvb now,tvbnow,bttvb0 k# H$ u* N- Q# M2 g
公仔箱論壇 n1 c/ B W! }2 M! W4 u* n
& @- H1 G6 I8 R; \ ?9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。8 W5 [# W7 X7 m1 C; Z* b
, p! D2 C/ v% b: Q/ J" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: r) x( D0 a. V2 g4 i" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些動作，表面上是對北韓施加壓力公仔箱論壇/ a. ], A! |3 m& `
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。$ e4 r( Z, O5 z0 H9 Z7 G
J" h; H8 O$ P( \1 b( z2 P至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。6 b/ Y6 N" p' k( n" K( ~
. z+ e: K* o, U: ]- k: r2 b" y, e爆發「零星衝突」還是「戰爭」3 E- @# v. |2 s P( C* X
6 k' j* k8 V; t4 b2 h% ctvb now,tvbnow,bttvb然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。公仔箱論壇0 X3 e1 U3 q6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V8 i' |6 s; {' X7 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q" J0 X. R' O: ?+ d
5 Y1 \: N6 s, e5.39.217.77:8898問題就在這裏。
3 U4 |/ } |5 o/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D. g0 Y6 s1 N! I! U% s/ y/ E8 }+ \. d
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……
. u5 |4 A! c! ]" X* Ytvb now,tvbnow,bttvb3 Z7 d' S/ q2 R
上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。
$ x3 A: N( T/ ^8 U; T5.39.217.77:8898 : C6 R2 K8 k/ D* K' v5 g
: T% q* D, d& r. P( U. s0 i9 `# }0 b
tvb now,tvbnow,bttvb B$ a6 |3 O" {- W2 Y5 W6 h3 q: M
被促表態 中國難打馬虎眼
* s* I0 N7 d, ~% b9 A/ O& mtvb now,tvbnow,bttvb
- G a3 \- k- o! |tvb now,tvbnow,bttvb唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。$ i+ O: U/ ^& V# r6 E o6 Z
; M- b& a% U: S' j1 y) D5 }" h
在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東5.39.217.77:8898% g, o) ]$ ] N, M
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。
$ ~! u% h; Y9 z$ f, N3 W5.39.217.77:8898: m5 q3 y* O3 X3 ?' q5 U+ f3 N
3 b- u: }' w$ F# G公仔箱論壇當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤3 ]. _8 t3 |/ z3 v: j
已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。
5 m( }, a Y* g, w! w tvb now,tvbnow,bttvb0 X3 u5 W0 q, H
5.39.217.77:88981 p: a" i/ L; ^% Y+ b& W3 Z
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院公仔箱論壇! O) B& r5 [3 @/ k& O# U
社會科學系副教授 沈旭暉( @1 ?0 Z2 n. y6 y8 \9 ~, x
9 r/ h# W2 `5 T, Q, Z
5 d \/ M) v( s |
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 
