米契爾禁藥報告公布，在美國職棒投下巨型炸彈，炸出克萊門斯以及派提特大名。但對長期觀察的許多球迷以及媒體來說，頂多對其中詳細描述用藥情形感到訝異，對他們被點名卻不感震驚。
3 m4 m+ m& u2 Z+ [$ I, y( W/ _公仔箱論壇公仔箱論壇1 C: g4 O0 d4 f8 s9 z
早在去年十月，《洛杉磯時報》就報導前洋基球員葛林斯利點名克萊門斯及派提特使用「強化表現藥物」。消息見報後兩人否認，尤其克萊門斯以每次都通過檢查來否定指控，而這次也不例外，抓緊米契爾沒有「鐵的證據」來反駁。
7 l- u. w' s9 }tvb now,tvbnow,bttvb
8 x# e, i% ^- ]) G" p公仔箱論壇 當然克萊門斯以通過藥檢來反駁用藥很難讓人信服，因很多藥物檢查不出來。據專業人士指出，約有六十種物質可強化球員表現，但藥檢只能測出其中三十種。欠缺周延證據，的確是米契爾報告最大問題。5.39.217.77:8898. L5 G. u$ i6 a7 B' N! Q8 w+ J1 ?0 m
) B2 [( L% T8 f' @7 b1 n
米契爾沒調查權，絕大部分指控來自兩位人士供詞。一位是拉多斯基，紐約大都會更衣室工作人員。另位是麥克納米，不僅是洋基雇用的體能訓練員也是克萊門斯體能訓練師，所以遭點名的很多是洋基球員。也有媒體諷刺說，被點名的現役或退役洋基球員，幾乎可組成另一架布朗克斯轟炸「基」。
4 c& ~( E5 D# }; f5.39.217.77:8898
9 w$ s" R9 z2 y6 ]' t6 W 球員取得禁藥有各種來源，見證的也不會只有這兩位人士。以其他管道獲得藥物的球員幸運躲過一劫，晚上可安穩睡個好覺。但如果米契爾最後決定要點名，應該要盡最大可能點出全部有嫌疑的球員，不然很容易讓人以為沒有被點名者是乾淨的。顯然這點米契爾做不到，要是沒有那兩位人士的供詞，米契爾報告可能什麼好料都沒有。
, D- R" z6 [0 Z2 g% O/ D$ |( z. _tvb now,tvbnow,bttvb
/ l# p' r% Q( h/ p! b5.39.217.77:8898 米契爾在記者會強調，希望不要把重點放在被點名的球員，而是如何解決問題上。如果他真的如此期望，為何還要指名道姓？顯然這份報告公布後，媒體焦點不約而同都放在克萊門斯和派提特。: n4 j9 L6 F4 A @$ J$ h) S l
tvb now,tvbnow,bttvb% M& j% }/ P+ h6 i( k5 ^
米契爾不建議處罰球員，認為應該要忘了過去放眼未來。但大聯盟主席塞利格在隨後的記者會上說，會依各個案件做處置。果真如此，那些未遭點名的球員，可不就逍遙法外了？tvb now,tvbnow,bttvb8 Z3 b. w* f9 D6 a. K0 ^
7 d9 O2 C+ J; {9 G/ l/ R' `9 Ntvb now,tvbnow,bttvb 最有趣的是，米契爾本人還有「紅襪隊顧問」頭銜。雖不應因此懷疑其中立性，但花了兩千萬美金調查，主要證據來源是兩位人士的供詞，算不算對球員公平對待、鐵證如山？也得接受社會大眾的檢驗。 |
發表於 2007-12-16 08:18 AM
| 
