米契爾禁藥報告公布，在美國職棒投下巨型炸彈，炸出克萊門斯以及派提特大名。但對長期觀察的許多球迷以及媒體來說，頂多對其中詳細描述用藥情形感到訝異，對他們被點名卻不感震驚。
! u, S. }+ V) m; \8 W) D0 E3 k/ Z7 h5.39.217.77:8898
* ]) Z* R4 G* v( V: S 早在去年十月，《洛杉磯時報》就報導前洋基球員葛林斯利點名克萊門斯及派提特使用「強化表現藥物」。消息見報後兩人否認，尤其克萊門斯以每次都通過檢查來否定指控，而這次也不例外，抓緊米契爾沒有「鐵的證據」來反駁。5.39.217.77:8898, a; ?+ X! {. {: p& x; f
# h0 Q- A: S+ c2 r! T- I 當然克萊門斯以通過藥檢來反駁用藥很難讓人信服，因很多藥物檢查不出來。據專業人士指出，約有六十種物質可強化球員表現，但藥檢只能測出其中三十種。欠缺周延證據，的確是米契爾報告最大問題。
1 y0 n' Y3 u4 k) i! }" n5.39.217.77:8898* v- P- F3 S/ v/ @, X$ B
米契爾沒調查權，絕大部分指控來自兩位人士供詞。一位是拉多斯基，紐約大都會更衣室工作人員。另位是麥克納米，不僅是洋基雇用的體能訓練員也是克萊門斯體能訓練師，所以遭點名的很多是洋基球員。也有媒體諷刺說，被點名的現役或退役洋基球員，幾乎可組成另一架布朗克斯轟炸「基」。# w$ c! m6 x; [( n
, Q5 n T9 Z6 ?+ S! G, l公仔箱論壇 球員取得禁藥有各種來源，見證的也不會只有這兩位人士。以其他管道獲得藥物的球員幸運躲過一劫，晚上可安穩睡個好覺。但如果米契爾最後決定要點名，應該要盡最大可能點出全部有嫌疑的球員，不然很容易讓人以為沒有被點名者是乾淨的。顯然這點米契爾做不到，要是沒有那兩位人士的供詞，米契爾報告可能什麼好料都沒有。& Z+ r3 ]( q. U/ G9 a' p% m: O
- e' W! }; J5 D0 z5 Atvb now,tvbnow,bttvb 米契爾在記者會強調，希望不要把重點放在被點名的球員，而是如何解決問題上。如果他真的如此期望，為何還要指名道姓？顯然這份報告公布後，媒體焦點不約而同都放在克萊門斯和派提特。
0 e% b4 r K( [; j# D5.39.217.77:8898
) ]/ a2 s n* j8 L% R- _, L5.39.217.77:8898 米契爾不建議處罰球員，認為應該要忘了過去放眼未來。但大聯盟主席塞利格在隨後的記者會上說，會依各個案件做處置。果真如此，那些未遭點名的球員，可不就逍遙法外了？
( |* |% V4 D0 ~# ~tvb now,tvbnow,bttvb
& b5 |$ \8 J- \5 ^" R- `1 Ktvb now,tvbnow,bttvb 最有趣的是，米契爾本人還有「紅襪隊顧問」頭銜。雖不應因此懷疑其中立性，但花了兩千萬美金調查，主要證據來源是兩位人士的供詞，算不算對球員公平對待、鐵證如山？也得接受社會大眾的檢驗。 |
發表於 2007-12-16 08:18 AM
| 
