2023年07月08日 23:546 C) }+ h+ \) i9 H1 ]) J! K! [
. K. E% t. ?& k5 z. ~4 e5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898- d0 ^; E! k2 G! I" @$ I$ S6 N
tvb now,tvbnow,bttvb s- D# ~# f( N; O
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb; `5 j: ~( e( t+ I/ G
* K# n1 C. y$ k$ H; @& M公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
2 i( L; ~1 n" L* [5.39.217.77:8898
% ]. {& ?: F, F8 t2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋5.39.217.77:8898) Z/ K, J" f, ^
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
: K" b4 c( Y* C, R7 q, W/ ~! f4 X: q5 l- D7 W* F* A' E) d: A& M
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋 P- J2 V$ D8 y2 p) V6 E. C( E
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
" `* t4 K; i3 W' {公仔箱論壇4 e% n# Y$ q$ T) ?9 }+ A
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
+ Z" N, y. \* C& b" [5.39.217.77:8898
2 }. C% G+ z% ]# Atvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
& B: I+ G7 A( k( ~7 Y8 M7 H公仔箱論壇
0 P8 @# ~1 `$ ?% k8 a% L4 \$ }5.39.217.77:88982019年被刑事拘留
" K# \' r9 e7 ?" g& V( e5.39.217.77:8898浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
; H3 I! B D: u) T: O9 k Y
$ {9 l: x4 K& y; Itvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇5 P5 v' x3 H4 j% v- u% S0 P
tvb now,tvbnow,bttvb! M7 j/ ~; V1 u5 I; t1 P
1 _" _4 S# v1 Z' V5.39.217.77:8898黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
- d, V5 X5 d2 A: p( L6 P( Q! F. mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& C+ t1 O- `" t
 6 k, x3 B5 S" E$ M0 Y
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
7 s6 J" o5 k) [: [4 _" ]! E8 l 5.39.217.77:8898* B9 C6 _5 N8 e+ Z
 公仔箱論壇1 S! w- i6 X$ z. Z# l$ k" o
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
1 Q2 D |; v/ h1 T# ?, W) H/ w公仔箱論壇
, O! z9 m: z6 r8 ~0 z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ T& ^, a. O M
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
! L. u$ u1 U3 r' ~1 H- i! S0 H5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s$ q4 D. |* W/ C, o
; @; |$ v7 h) ~ @2 o7 O公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.77:88988 M3 s; g- B9 d" y) r
C+ E! U4 q" H2 d- x
 tvb now,tvbnow,bttvb0 _, Z7 o( ^( o! [* Z! p% g% F
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
/ R' v& t l1 }8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
" h8 r L# e5 c% V* T3 I xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 5 Q$ `9 b6 X, a- b0 c8 F6 R
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb) O8 d3 ^( N( T& q- Y
7 h: e" K6 K/ U5 F+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
4 L; B* A0 q9 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb g7 L7 M7 s5 e, l
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb0 i6 w6 e3 E% Q3 `& P9 \
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
4 u B8 W; h$ o) j- V( o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [. A1 T! Q# s) t% z* k$ ?0 {
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
3 R9 H: ] R9 d5 D/ e. K c- k) d5.39.217.77:8898: `. ?# Q4 C# T: _
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F1 n2 u$ f! }! y/ z
0 _% O1 W I& L5 Y6 R2 v! [3 D
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
0 W# v0 Q& m5 W: G! F. u6 q+ D3 F5.39.217.77:8898分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
9 r a" M$ z5 b4 m* a. A$ F. X* q公仔箱論壇
. s& N; w% r! k: M; s5.39.217.77:8898據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
