吳康民﹕中央是否揚上海抑香港?

前些時鬧得沸沸揚揚的肯定香港有「第二支管治隊伍」的言論，現在看來，可以有另一種解讀，就是中央對香港的政治生態表示憂慮，因而發出了如此這般的一個試探氣球？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P, |# G q/ ]9 u& u
日前，上海市宣布，國務院已批准，上海將建一個比香港大得多的迪士尼樂園。5.39.217.77:8898) m7 y& @8 n% z. r

本世紀初，迪士尼希望在亞洲興建另一個樂園，是看中亞洲人口密集、十分有利可圖的上海。但香港當年經歷亞洲金融風暴，希望以打造新的迪士尼樂園為香港經濟，特別是旅遊事業打強心針。於是低聲下氣，接受樂園的苛刻條件，建設至今仍虧蝕的迪士尼。而競爭對手的上海，也許在中央的暗示下，知機而退，以全成中央對香港的照顧。
tvb now,tvbnow,bttvb& |* ?5 D- O6 z
但是，現在又為何批准上海興建，而不虞兩地出現競爭，香港處於下風？是不是中央對香港灰心的一種行動反映？
更早的決策是，國務院對上海的定位是，將在大約10年之內，把上海打造成國際金融中心和國際航運中心。
論者堅持說滬港之間不會形成競爭，只有互補之利。話是這麼說，事實是上海的優勢正在突顯，而香港由於政治爭拗和內耗不斷而走下坡。公仔箱論壇5 C; u7 e7 B& T7 M8 B4 i
5.39.217.77:8898) r9 y7 ]6 ]0 `; ]7 s

tvb now,tvbnow,bttvb; O3 F1 M" R+ y0 o+ C" U
香港政治生態令人嘆息
香港近年的政治生態令人嘆息。政府施政或人物動態，經常被上綱上線，小事化大。立法會爭拗不休，暴力語言和行為逐步升級。不少事件被政治化，成為政客打擊對手或唱衰特區政府的手段。公眾對此表示無奈，而輿論因而更多的以「滬港之爭鹿死誰手」為題，探討香港的傳統優勢是否已經失去，或者有朝一日，上海將取代香港。

香港的優勢是「一國兩制」、資本主義制度和傳統的法治和自由精神。而且中央要樹立這個「一國兩制」的樣板的決心並未動搖，即使對台灣的示範作用是否褪色也不加計較。光是碰上一些棘手的問題和困難，當然不會輕易放棄香港這個「示範區」。公仔箱論壇, q; _" y; N+ k" h

但是有些涉港工作的官員，也許「看在眼裏」，「心急如焚」，於是不假思索提出「第二個管治隊伍」的說法，為可能前來強化香港管治的力量「鳴鑼開道」。公仔箱論壇3 F" i& n3 P. {1 K+ I" x
更有些政客為迎合此種看法，叫出「幹部治港」的口號。或者有些人急於上位，自詡為「幹部」，或為了打擊對手，染紅其為「幹部」，這種熙攘一時的鬧劇，今後仍會上演。

香港並不落後於上海: o; l% |0 q: D
無論是「有心人」急於改變香港的政治生態，還是在滬港競爭中觀察到香港隱藏着的危機，但提出如此這般的救港藥方是不切實際的。衝擊「一國兩制」既違反《基本法》，更只能斷送香港的前途。
有了競爭對手，更應該發憤圖強。上海有長三角周邊城市的拱護，有科技研究的基礎，有製造業等作後盾，這是優勢。但香港有健全的法治和自由度，有金融和股市的良好管理，有傳統的國際交往的歷史和經驗。而且同樣有珠三角城市和工業的拱護，條件並不落後於上海。公仔箱論壇' Z, M" M. g4 h6 m
5.39.217.77:8898* c+ D; m9 k$ u& W4 s% K& w( N
關鍵是香港人是否有危機意識，政客們是否為大局着想，能否議大事，看前景，力爭上游？
有人認為中央力撐上海，是對香港失望，必要時以上海代替香港，這是不確的。上面已有分析，中央仍然堅定支持香港，現在主要就是看香港人爭氣不爭氣了。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表