[時事討論] 林行止：群眾火遮眼 有理說不清

felicity2010

林行止：群眾火遮眼 有理說不清
) ?) @1 J5 ~4 W公仔箱論壇
! b% [7 ~2 s7 E0 L/ }6 z3 v% j
- K: z' v4 W" O! {8 w3 E0 atvb now,tvbnow,bttvb一、梁振英宣誓就任行政長官，當天上街示威群眾癱瘓了港島東西交通，主辦單位宣稱人數超過四十萬，警方估計以至民調統計俱遠遠低於此數，令港人莫知 所從。筆者昨天提議日後警方公布出動維持示威遊行秩序的警員人數，起碼可讓特區政府了解情況的嚴重性；昨天漏寫的是，警方應該同時公開在與示威者「衝突」中施放胡椒噴霧的數量，其多寡雖與示威人數多少無關，卻可看出示威者情緒激動的程度。警員與胡椒噴霧的數量，均能反映示威實況，可說是當局發放的最佳參考 數據！tvb now,tvbnow,bttvb6 r$ e9 M0 `( o
. ]6 d% ^$ J. {1 P( W1 i6 _
行政長官和他委任的司、局長，就職翌日尚未到「衙門」辦公，便分頭落區探求「民隱」，展開與市民對話交流的群眾活動，表現團隊急於有 所作為之分秒必爭，從而彰顯梁振英政府急市民所急勇於任事的精神。可惜，他們雖有建制派組織的群眾捧場，但仍在多處會場內外，遭遇甚多不滿現狀市民「不客氣」的「批評」；於電視鏡頭下，梁氏在屯門社區中心遇到很不友善的「抗爭」，甚且招來「做戲」的譏諷。這種反應似為當局意料不及，以致「警力不足」，令這 場本擬與市民「真情對話」的活動不僅變質，且被迫中途腰斬。
, J4 R- }: E  i. A! o公仔箱論壇
3 C0 b2 D2 a, G% k$ z" o在梁振英的盤算中，他似乎以為他的求變思維和辦事幹勁，足以爭取群眾信任；但以 這三二天情況看來，未為所動甚且對其言行反感的市民，數不在少。受長期抑壓的群眾怨氣，若未能及時紓解，很容易化為「與汝誓不兩立」的怒吼。顯而易見，這樣的民情繼續激化，即使梁氏和他的決策班子有滿腦子「改善民生」的理念，亦難有條陳清楚的機會。當前這種「民風」無法扭轉，擺出作風硬朗欲有所為的梁振 英，未必有穩住形勢的空間。這意味他改造香港的抱負，很難順暢施展。
4 Y! {" `3 t* |# V* y公仔箱論壇
7 i# \5 v* _- X
+ \0 q' s- f( I( g* N公仔箱論壇二、「真的假不了、假的真不了」這句「古老當時興」的俗話，在香港政情 上一樣派用場。回歸十五年來，沒有以切實可行的民主進程回應港人訴求的權力新貴，他們選出一個門面人物，以香港最高領導人的身份，刻意擺出聽取民意、施政將以民意為依歸的姿態，營造民主氣氛、輸送港人當家作主的幻覺。這種政治美沙酮，對於拒受麻醉的一群，只會有「假到作嘔」、「做戲咁做」的反感。作為權力 代理人，實際並非港人選出的行政長官（「走進民間」不表示便有「人民授權」），擠出笑臉與堆滿善意，亦只會換來其所欲爭取的群眾高呼「落區不如落台」的回應！
- A0 P& i+ f( A5.39.217.77:8898
+ _! f6 ]! V( e5 l1 n由於角逐行政長官期間，港澳辦、中聯辦與土共集團的擺布太明顯，加上香港各區議會的「領導人」大多是出身土共或受土共培養的「聽話 人」，梁氏這個「首席聽話人」，落區聆聽市民的意見，群眾若非虛應，大多會認為他擺出用心聆聽的功架，只是姿態，對真正的民主訴求，又怎會進入早被西環與土共腐蝕的心頭。
' I( d, O: x! B1 s/ y! y8 r5.39.217.77:8898
2 D2 f8 _4 W+ V1 N* E% Ptvb now,tvbnow,bttvb香港之有「一國兩制」，用意在保障港人的生活方式不變、核心價值不改，以五十年不變的小憲法，保證落實港人治港、高度自 治，維持繁榮穩定。回歸以來，以直接接受中央軍委領導的解放軍駐港的情況看，中央並未食言。可是，香港雖不是中共治港，卻由土共「話事」，他們打起獨家代理愛國愛港的旗幟，專權、偏執、偏聽，令港人治港出岔，走了歪路，失去用人唯才的公道、扭曲了議會運作……，令高度自治起了質變。非常明顯，在只顧私人利 益不識大體的土共操控下，「一國兩制」變成虛有其表。一方面由於有在國際社會作出香港五十年不變的承諾，一方面則有「時候未到」的自知之明，中央政府似乎無意現在便把管治之手伸進香港，但急於「分田分地」的土共，急不及待地代中央行事，兩制的構想遂未能貫徹！這不是深層次矛盾是什麼？
9 H, H% T! w& b/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
; Z. M8 U0 B( {* H* b* I
, o( C+ o  n9 p7 s; S公仔箱論壇三、當 年為港人「壓驚」的響亮口號「五十年不變」已大變，招惹以萬計市民赤日上街，護梁最力的行政會議成員張震遠，竟然氣定神閒地說那是何以梁振英求變思維是多麼的刻不容緩！如此混淆視聽，真是開人眼界。香港政壇日益虛偽，借愛國愛港胡來者固大不乏人，藉民主自由而污言穢語者劣迹斑斑亦大有人在。「一國兩制」失 真令管治失效、政事失序的現象便日趨明顯。
( V! R9 F# J8 K: I  M  c公仔箱論壇1 }1 L% {! r8 ]: j8 K
在董建華及曾蔭權管治下，香港累積了不少問題，然而，總體而言，由於人均ＧＤＰ大幅增長，雖然香 港貧富鴻溝擴大，但市民的物質生活總算「過得去」，引發大量市民上街示威的，主因還是「一國兩制」被扭曲衍生的諸種政治失公。香港成為「示威之都」，香港難有平和的生活環境，這是誰都不願見的，梁振英有理想有抱負有拚勁亦有決心，可是，他若不能及時糾正偏幫土共，用人唯應聲蟲，以至有效地說服中央，以匡正 被扭曲的議事機制，務求在各級議會議員選舉中，謀取公正，不予土共以任何明顯的「着數」，讓人感到他有能力有誠意把香港管治納入正軌，否則，他想施展抱負，把明天香港建設得更美好的機會和空間，實在不大！

felicity2010

明報社評: 梁振英用自己友查僭建 公信成疑或添更多變數5.39.217.77:88989 ^5 U9 l5 i7 ?6 m- ?7 l! n

  n, c0 R- N; K6 J- R9 X5 s0 k$ v% @3 V
特首梁振英就他的大宅僭建，聲稱已經委託專業人士在未來一個月，就法律和建築條例方面給他提交報告。不知道梁振英這個做法是什麼性質，由於接受委託的專業人士在體制內沒有身分，只為梁振英個人服務，若他想用這些「自己友」解套，則必須考慮到公信力問題，因為這種身分不明、職能不清、缺乏認受性的「調查」，不排除會出現幫倒忙局面，為梁宅僭建和梁的誠信問題帶來更多變數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G3 z: K9 ~& y# Z4 B1 E
) |1 ^8 W* R% h6 s
「未能看得見公正」的調查  公信力成疑
& C" E" \% C& d/ m! Z; U公仔箱論壇
4 N0 O/ u; X1 b3 ]1 r8 X/ r5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s( @5 \8 K' [$ {' K% D2 G% r4 e+ Z
七一數以十萬計市民上街之後，連續兩日，梁振英無論是落區或與行政會議成員一起見記者，梁宅僭建和他的誠信問題仍然纏擾不去。梁振英應該知道事態要盡快處理，否則，他會成為負資產，拖累政府施政，昨日，林鄭月娥以政務司長身分表示，對於一些會影響政府管治的事情，她會向特首建議，盡快交代僭建問題。可見，從順利施政角度，梁振英已經沒有拖延空間。tvb now,tvbnow,bttvb+ O& K; u& L) u9 \% ]

4 o6 {' c% Y0 T# @' z梁振英表示已經委請專業人士，就家宅僭建的法律和建築條例事宜，向他提交報告。梁振英並未披露有關專業人士的身分，也不知道他們的職能，按一般常理，梁振英這個做法，目的不在專業人士給他搗蛋，必然期望他們的「調查報告」，除了確定梁宅6處僭建責任誰屬，還期望收到有效建議，讓他從僭建和誠信的泥淖脫身。獲梁振英委請的專業人士，由於不知道如何運作，外界只知道他們是梁振英的「自己友」，單就這個身分，很難認為他們會獨立客觀公正地體待事件，這樣的話，梁振英的主觀期望，會否在客觀上產生反效果？我們認為不能排除這個可能。0 }( ]+ r3 M4 c* G3 E! n8 `

6 s: W4 m7 v. Y( g1 o( R3 I公仔箱論壇上月27日，候任特首辦公室給傳媒發放一份文件，由4名建築測量、結構工程師等專業人士聯署，表示「我們被邀請到梁先生家中視察，為（僭建）事件作獨立的專業判斷」，他們「判斷」後的一些說法，對梁振英盡多有利之處，梁在答覆記者提問時，也引用過這份文件的說法，以引證梁宅的約200方呎地庫，並非由他所建。不過，這份文件製作粗疏，與「調查報告」的嚴格要求，差之遠矣，其公信力和權威性自然大打折扣。5.39.217.77:88983 k, ^6 ~6 {( ]9 a) l

8 l* f' q( P# W1 @公仔箱論壇還有一件事，就是那4名為梁振英背書的專業人士，其中獨立建築師王金殿博士在青龍頭豪景花園的寓所，因為僭建已經被當局「釘契」。豪景花園許多業主一直認為圖則「錯誤」，私自把花槽改建為露台，屋宇署則認定改建違反《建築物條例》，兩年前已向屋苑逾千戶主發出清拆令，但是戶主不予理會，不少單位已經被釘契。王金殿博士寓所僭建和被釘契，雖然有此特殊背景，但是在法律上，他仍然是違反《建築物條例》，梁振英以一個寓所僭建被釘契的專業人士為自己背書，情有點可笑。此事，折射出梁振英現在的做法是否恰當，值得他檢視。
9 Z9 a* N; J, F; I9 x7 _1 S' j5.39.217.77:8898
0 z' s7 Z% }, N, B7 u5 G; l公仔箱論壇梁振英大宅被揭發僭建以來，他的應對處理可以災難來形容，使他陷入誠信危機，現在，他不再憑記憶回應，打算全盤掌握事態後一次過交代，處理上有改進，不過，梁振英以黑箱作業，不公布委請了哪些專業人士、他們的工作範圍和要達至什麼目標，使人感受不到他們的取態會獨立客觀，反而有梁振英想借助自己友為僭建和誠信問題開脫的印象。一個使人「未能看得見公正」的「調查」，公信力成疑，會為梁振英解套，還是為事態帶來更多變數，且拭目以觀。
4 D' n; U# _& e) A公仔箱論壇7 E$ Y, t6 _; d; D
由具公信力機構調查  可免陷治絲益棼亂局
9 n# }8 A/ C' R; S/ t# F公仔箱論壇1 k  N+ [2 d5 x2 R  |' h/ v

! {4 K, {8 h, V5 v1 }% ~6 y5.39.217.77:8898梁振英想從僭建和誠信問題抽身，完全可以理解，但是他可能想得太多了，其實，只要回歸體制，使事態不至於陷入治絲益棼亂局，或許更容易解決。例如，梁振英可以委請退休首席法官李國能等具公信力人士，組成獨立委員會調查，除非箇中還有其他內情，否則，按目前已知情，調查耗時不會太久，事態真相不難釐清；另外，或由立法會按《基本法》規定，啟動彈劾程序，由立法會委託終審法院首席法官負責組成獨立調查委員會，並擔任主席，這樣，可避免政治干擾，確保調查公正。5.39.217.77:8898. @! e8 q- O- R% v

4 G2 h+ m0 f4 m" Ltvb now,tvbnow,bttvb若梁振英真的只是嚴重疏忽，並未存心僭建和說謊，則他應該接受具公信力的機構和機制檢驗、調查，讓真相大白之後，按實情問責，他就可以集中精神，施展抱負了。若非如此，梁振英和香港所遭受折騰，不知道何時才能畫上句號。5.39.217.77:88986 q- c0 }; B( p. ?$ U
tvb now,tvbnow,bttvb+ r, G" L, o" o
5.39.217.77:8898$ w; ^9 U; w! i% W