7 V- B- t V' H |5 g9 g9 V公仔箱論壇5.39.217.77:8898" y: T* T" g: v: m3 [4 `4 S7 K
尤英夫／律師（台北市）
5 _8 h! S: q. B& Z) X一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
$ @! _' ?$ D3 o& k5 {" O# ~# Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' `; N* q+ I* _ w
* x5 e* h4 f C$ q* g$ o* M- L
' S6 m/ y/ J' {- @- s" _9 P民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
$ c' D s4 ]' O8 s& Z7 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 h8 R1 r% c7 q
9 O( u. x+ s5 J1 O' q% |
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？1 c6 |5 O( X( j9 W! T
|2 j5 g9 ~8 }# {5 @& s( J$ N5.39.217.77:88988 q2 L9 [8 x7 B+ P, y! Y$ i1 P
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
; p& l1 Z3 n9 [/ m6 r# N1 n0 _( L& B% p' \1 ^
3 B& h- H& ?$ Z
5 F% U- n6 Z0 [. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 