8 c+ k, v- C) X2 b; M+ O! l
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
- F) I2 z5 |6 R+ [( A E+ \! e5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 I) f7 d0 r/ R! \+ D: z9 E; ]( F3 G
5 k4 G5 l5 O, X0 f* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t/ `- o, F4 a8 }& c
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
# U7 }: ~+ j) v& A3 `" K0 |tvb now,tvbnow,bttvb新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
# P/ S5 B/ u b( w1 ?" _. d- P0 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 `" k3 I5 F* P1 Y9 _/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V8 @. J; r" h2 N8 @
; v2 a" J) M" p/ T* \經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb" }+ n9 d0 \6 Z2 ]6 l8 H
0 T) [1 F7 h$ Z" ]
5.39.217.77:88989 ~- C3 p3 w/ y7 i y, i9 M% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _- K$ f0 Y- i8 p% C! d
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。 公仔箱論壇+ n6 V$ E6 Q T0 Y/ r
6 \# [$ M$ B" k2 C. O& \% F& i: }4 }" S
5.39.217.77:8898/ X4 I2 l- t' F. D2 w2 q; d' L
tvb now,tvbnow,bttvb4 a( R" @& {5 a# x
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t$ w9 @9 h- I% }" }& w3 z F
5 I! l' |$ I( k7 k+ z
: }$ h8 E6 O6 o) g9 {) _) ^; ]) q
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。 公仔箱論壇* S- D7 P% A- F3 k( {: W
/ a) k% g1 U3 b2 J/ j1 @" u
( T* J e4 h" K4 C0 X6 g/ l* Q$ V5.39.217.77:8898
1 s6 w+ j* p7 \ \+ \- O( K# Htvb now,tvbnow,bttvb民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？
1 c! P) }8 E t5.39.217.77:8898
$ m8 W( g" {- E/ r9 _+ b# N' W公仔箱論壇
3 W) q- D4 y& x6 P& k! B公仔箱論壇
5 Z" }6 n; C. q' W" ?$ o& j) _如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
0 @. j+ E2 P# ~+ n* wtvb now,tvbnow,bttvb否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
9 r9 [5 K8 _ k/ s' ~, b( O: f' W& [' z* e( ~
: |, p+ L2 ^' J4 i |
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 