返回列表 回復 發帖

政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維

近期引起熱切關注的樓價升,正如過去一樣,總會觸及中產人士置業難的問題,社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為,本港目前的整體樓市問題,是否復建居屋只屬末節,歸根究柢要解決土地供應問題,整體樓市才可以理順。因此,政府應該重新主導土地供應,恢復定期賣地或不定期賣地,與勾地機制並行。只有這樣,才可以從根本上使樓市納回正軌。公仔箱論壇2 u* w+ z% [8 }; \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P  D+ y( ^0 W

. V9 x4 D" \  {" @公仔箱論壇勾地機制已經失效 公仔箱論壇; Q  Z6 @; f6 H$ Z& H3 t

% P* F4 `9 A7 [" l政府必須介入恢復市場功能
: `, s, w7 {$ h2 S% a& O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' f, L6 T" p$ F
近期所謂豪宅售價升至「癲價」,主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字,連興建中的私宅單位,未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足,何近年還有內地人士來港掃貨;豪宅樓價搶高之後,中下價私宅單位售價被扯高,已是事實。政府若不果斷處理,所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境,市民(特別是中產階層)置業難的怨氣,將會衝擊社會穩定。5.39.217.77:88983 w# |- j2 Z& N4 }! H% J- x) g
5.39.217.77:8898( i- s9 D* N% S5 P/ g6 |, E
導致樓市扭曲、樓價升的主因,是過去20個月來,發展商並無勾地(只有兩幅蚊型地被勾出拍賣)。發展商之間的利益錯綜複雜,有贊成恢復定期賣地,有堅持認為勾地機制行之有效,政府要發展商達致一致意見,是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法,只是自欺欺人,真實情是勾地機制已經失效,土地供應失衡而導致樓宇供應失衡,當一個市場已經不能自行運作,而且影響社會民生和穩定,政府就有必要介入,讓市場重新正常和運作起來。
5 j5 \: H( t4 c* E$ b5 M公仔箱論壇
0 Y+ g# Z- G2 g; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果這是干預市場,也是必要的。去年金融海嘯,歐美國家金融市場癱瘓,失去了自行運作的功能,若非歐美政府大力介入干預,相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為,重新主導土地供應就是政府應做的事,也是其責任。* \6 ?/ h) @5 j. G- k- f% y

! P  T0 W. w( M5.39.217.77:8898   u- f! _' E+ u
公仔箱論壇% ?) N: ^2 a9 o2 z" I
若復建居屋只應解決居住問題5.39.217.77:88989 L* L5 F; G6 I; H$ L

+ u3 I# x3 }! q2 D不含投資升值功能 ! N, O3 |* O6 ]5 e! G' Z  h

) H. F+ r5 t' M4 N0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於中產人士在歷次樓市狂潮中,都是最受衝擊一群,社會上可以探討政府應否協助中產人士置業,不過,近日個別政黨就這個問題的一些建議,必須三思,切勿重蹈覆轍。
3 k8 `$ P) N  ?. p) ]
# r5 P% F. S% Y% g5.39.217.77:8898
3 A" H+ P! h- d+ y例如,自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款,若購買樓價200萬元以下的單位,政府給予40萬元貸款,名額5000個。這個建議值得商榷之處,是以公帑資助中產藉置業而投資;另外,證諸過去推行首次置業貸款時,不少人只求取得資助,作了不自量力的投機行為,買了遠超自己能夠負擔的單位,當年約有一半首次置業者因而斷供,出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此,政府不應接受這個建議。tvb now,tvbnow,bttvb" w! F9 k; ]1 @
tvb now,tvbnow,bttvb" Q) j* b4 ]" x- O: \2 i/ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |! Z9 i% b3 M" Y, O: s0 [
中產人士未能入住公屋,目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格,但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後,餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格,也無能力購買樓價節節升的私宅,他們只能捱貴租,其望樓興嘆的沮喪,確實值得同情。約30年前,港英政府興建居屋解決中產人士置業困難,但是居屋政策經歷發展,已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意(例如原先規定10年內不能在私人市場轉售),因此,縱使復建居屋,也應該有新思維。我們建議,新建的居屋,應該只有居住功能,協助中產人士解決居住問題,但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
% `  i6 ?" u. ], b4 F  I. M9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 I9 X- D+ ]! b/ W4 B- |; U5 `

/ s& `& Q; D0 D# B& y, Z0 f8 ?5 H公仔箱論壇現在不少市民置業,除了居住以外,還視之為投資。事實上,香港地狹人稠,而回歸前後政府都推行高地價政策的結果,市民置業安居數十年之後,樓宇升值,往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過,如果只有一個物業,樓價上升只是帳面利潤,若將之出售,將何處容身?所以,對於市民來說,首要解決居住問題,投資元素僅屬其次;政府亦只有責任協助市民解決居住問題,毋須為其投資決定動用公帑。
' y0 d6 B1 `3 |% X7 `" Y5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `( S7 R1 w7 a6 z. \5 c
tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 H) E* h5 d6 N2 t! s. M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }; E" _  Q* c$ y
如果復建居屋,新的模式不應該再有投資升值的功能,以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言,我們認為新居屋的模式,包括以下3點:tvb now,tvbnow,bttvb5 W' z5 T; f# h- K( a. d3 _

  r- M6 Q/ {# e* J: F: Ctvb now,tvbnow,bttvb(1)由房委會興建,只售予合資格人士,例如家庭收入上限不逾4萬元等;
: b: n/ K6 S: u0 f2 g# Y  W
8 i5 h- Z. R! x0 C/ T5.39.217.77:8898(2)合資格人士購買新居屋之後,不能在市場自由轉售;公仔箱論壇) b! Z' x: m5 ~, {) X
. ^2 r9 }1 f& a0 H! v
(3)購買新居屋的人士,入住之後如要出售,只能原價回售給房委會。
, F3 r. ~$ O6 d- Stvb now,tvbnow,bttvb
  M9 g) f; ]3 j# F5.39.217.77:8898這個模式,好處是解決了建新居屋的資金,實際上只協助有需要人士安居,並未資助他們投資圖利;另外,新居屋的管理、維修等開支,都由購買者負責,並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣,則只說明「項莊舞劍,意在沛公」,政府也毋須為此而籌謀。% S2 F, f& a: X0 r/ j- C; m

- x- ~0 O+ r2 F  b2 U5.39.217.77:8898是否復建居屋,會是未來一段日子的討論熱點,上述建議是我們的初步構想,旨在提供一個框架供進一步討論,希望拋磚引玉,找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。( S, r! j* x6 S& H
tvb now,tvbnow,bttvb) t8 i4 H8 W- z' r6 m1 f  w
公仔箱論壇2 v9 a+ g; T6 ~# S( I+ x! o
返回列表