[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
2 F) n' i2 O7 Y6 t" V. itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, L$ W2 r: U) T6 t4 k8 b" h% J

, h# f. w) r4 d8 S: Ntvb now,tvbnow,bttvb拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
9 ?1 I1 |' M3 S8 K' W  ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `# v, x- y4 K" W. p7 J8 i
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
3 }- {/ @7 ]& x1 ]7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. }8 P. e4 S1 U8 u
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
- X8 P2 X" Y) W$ @( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q' j6 D; X, V& L* M/ E& L
預測大選也有市場
3 w9 j0 i+ ^5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O' t. Z7 M1 L/ Ftvb now,tvbnow,bttvb要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇  I( B7 N* e# {5 N4 [$ m) d
公仔箱論壇: H6 O( n  `( {
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。tvb now,tvbnow,bttvb- B$ K) D6 V* k" k7 m  {
tvb now,tvbnow,bttvb* C2 F3 B  U5 \
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb# U% Z" b) n$ E! n2 W/ S9 j, P

6 U9 R6 j# V' n" Y# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
+ c( D3 w: i; G1 p. ~* f5.39.217.77:8898, w2 w% D4 ?& J9 U
再談政治經濟周期
8 S) @0 B6 O# z3 l8 m/ Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( p  F8 m5 S' U$ L: M
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。5.39.217.77:8898& {/ X/ V1 F8 h$ N: N2 ~6 M+ D
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
7 {- K0 J/ j( @tvb now,tvbnow,bttvb& M/ V7 H, @6 W6 s) g  R
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。' p7 N; s. L, ]* G

. x8 P; ]+ g2 F4 C: P. O" q2 k註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
- x6 O/ u5 B1 M2 q) i( K4 ]0 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C# q* P9 t  u6 h7 {# Y1 K* E
2 U% m0 @2 A. Z5 C
政治怎樣影響股票市場．二之一
) M7 Q: d% c( N. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y9 P* m- Y7 f2 j5.39.217.77:8898作者為克萊姆森大學經濟系副教授3 D: i2 `! H& ]" X- P

! O0 a# z% r: F1 _3 h1 k! a: E公仔箱論壇
0 ]/ u% \9 z( a8 a* q

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb; N/ \" X; ^7 D, z7 [2 }

' u' I+ Z, Q' Q8 d0 w5.39.217.77:8898' i5 S7 q/ b: A" A& F/ e
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
  M4 a& I( s0 @2 x1 i0 F$ J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' {% o7 A+ p& o7 ~8 J
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。8 S  g$ F; e/ z# i* H% x% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A6 x7 `7 ^1 i$ t9 [0 {
親疏有別的美國選舉市; ?9 ?5 l1 E. w& D- p

" e; p7 }, T! B0 f$ ttvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
/ s, @! y& t: Z3 L  NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A6 r7 v! {) w+ m% P8 S
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g8 w) w7 [0 F, H2 R$ V1 f3 W

3 [& r0 E  P) R$ D布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
  U; K8 p: u; |( R2 o1 C6 x5.39.217.77:8898
7 r! M# J+ R2 t( bKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
# V4 W) U2 d0 A0 \/ O5.39.217.77:88987 H" m8 d7 k6 C
「羅姆尼粉」會否跑出？
  a0 P" V8 K# G' m$ n) i& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n. `9 n' j- _  K" p我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
) d. h! P  L5 J- B
' V7 R  h/ `* }: i/ e9 M, ^1 C一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
' \4 {: i: ?& E0 h- H, b5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |" n! {( X% s  \2 C* c
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
9 y- D4 V* F/ J: S7 `5.39.217.77:8898
# y& G8 r( j9 _. K' Z# J+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v6 ], h, T  k0 |$ f2 s! |

2 `1 P# f/ Y1 }Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
: h4 J5 V  T- }5.39.217.77:88982 e0 ^3 w/ ~2 t' [
市場歡迎「商而優則仕」5.39.217.77:8898  ?, J0 v4 [3 l- r3 F
* k1 {( z- F* e% o
至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
0 p2 J& i. x1 R) P6 G8 g  {% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 x/ q8 P) Z' u% l9 o) M0 I
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
8 O# Z1 y+ `1 K" n- g
8 O* ^  R9 S1 d" R. e, q不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
2 i( C# z7 L: t# s  V# c公仔箱論壇- }  T  m8 @% {0 x! ?+ |5 o9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l8 n, W; P, y: E# |# ~; j
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.5.39.217.77:8898" M5 P! |3 [! z' G* B3 N

3 [1 A2 Q" S" K3 X7 t0 ^
# ]# ~: F( s! |) ~1 \公仔箱論壇註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.tvb now,tvbnow,bttvb6 E1 e1 Z) r/ `" Q

6 f% _6 s$ O2 x/ E* `/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: {: ?$ [/ H% C公仔箱論壇註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386., H9 f! U& I$ {. \3 s, |
6 N6 G/ x: C3 E5 x% T

: M- q2 k* Z5 J政治怎樣影響股票市場？．二之二公仔箱論壇1 J) ~; v- V9 r/ c$ f
5.39.217.77:8898  A# P. Z0 T# Y" _% L/ T- V* w5 F, w

, p+ ]' k! Z" @$ `. q