返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
/ w% F  m4 O6 @: e- t公仔箱論壇( L8 x' f% G0 T* w3 H, Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w5 W' z3 {/ S2 B8 j. M' v
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
$ I$ `  H& o4 n8 j0 f% e
- T5 q; i( @0 S4 k* H" C5.39.217.77:8898一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
/ s. ^7 k; Y- c+ W7 x8 _5 rtvb now,tvbnow,bttvb
" g4 b$ B& H, ]8 G4 Y4 [4 p3 Htvb now,tvbnow,bttvb一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。tvb now,tvbnow,bttvb8 C9 g" ^( N; G8 ^% n2 ]: Z

7 L' R+ M* ~  \& |. e6 `6 R1 r5.39.217.77:8898預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb" W5 u& E1 _# G9 k

* a* }1 ^* n& X; j& @2 I8 W! @5.39.217.77:8898要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
/ W. i* }4 g% U2 z! Y公仔箱論壇
公仔箱論壇5 B# k8 i: ?' b5 i; b9 K. m1 f
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。1 W" M, g( p6 t+ q3 N
公仔箱論壇) ~. @( g* n4 X. Z6 s0 ]9 r
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇& j# y# Y1 r9 ~9 N# ?& O2 l! x8 t+ H3 T

, W6 r* m& h6 r& _5 u7 M$ q% W5.39.217.77:8898較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
8 |9 D1 \8 v$ T' e9 b7 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 a2 w. \6 Y/ w% k/ U6 u8 q2 [# J
再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb- u  ~7 P9 q7 U  T! `3 A! X% o

+ b/ g& i% {" H/ G# W利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
5 d- a- E& O4 t; {5 @公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J) J$ K6 n7 y' G7 g$ r) C

9 c7 f5 c! T: ^. W( N6 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。2 ?# H' Y- M6 D, a$ Z, Q) _
5.39.217.77:8898" l8 A  ]3 _  |, h! g% x* |1 a
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
) `0 a! C4 p8 r/ C3 f$ m: |" Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 o( S0 M. i! B+ }( Q, a公仔箱論壇

/ [; x- z/ E9 b/ M7 T: \4 t. d( @tvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場.二之一3 l0 t# S# d# z, |% c8 ^# y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i. r1 H$ I8 D1 o7 M( ]
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
2 M6 k6 i% L1 U6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 i$ c1 I" h' U9 m' c& S2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w1 M  Q# U& {9 A
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇+ ?  T2 f4 U. A
5.39.217.77:88981 D' W( x/ V8 q- V  D( p2 A$ E2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb: G% G. ]8 U) W& p+ ^
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z$ Y! a: W+ i8 \

' i! S8 c4 B' B. \小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
8 K! O- D" M( P$ V" q
5 Y( V% H& l& W9 b) v3 T1 |親疏有別的美國選舉市
, Z! O! L5 D; s" R% g6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ t' _9 p0 x$ `7 e/ @. |7 dtvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
+ D4 e# I1 _, z. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 j- Z/ `3 k  x3 P" s" ^6 V& `5.39.217.77:8898再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。tvb now,tvbnow,bttvb' }9 N' o$ f; v8 ]* O# o8 @
tvb now,tvbnow,bttvb, f3 I- q( s. ~
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。公仔箱論壇6 M1 [3 {; [- {. F# Z6 Q7 q

  k- `6 g6 Q0 w0 F3 U# hKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。; ^5 Q1 O1 X  B- _6 s

$ |: A0 P: [) v% m$ L; ctvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
4 {2 e* g/ B4 j公仔箱論壇

! ^6 F6 N" t6 V4 Y( _  V& M我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?5.39.217.77:8898% h" w+ A  V- l5 T
公仔箱論壇- D5 |) I% Z% Z
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。1 d3 F/ z% r9 S  _$ P
5.39.217.77:8898: M7 Z- J* C; d+ ]& m
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。公仔箱論壇/ _, F, G& x5 Z/ s8 w# I

% O9 R* ~' t. D( D$ K& N蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
# w- {: ]# B" |; O3 |, y4 i  r8 A5 R0 D
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
2 B% x) `5 L! {& l5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! V0 a+ \: q8 Q
市場歡迎「商而優則仕」
/ k, ~, V) @  ~. f( G) k7 Vtvb now,tvbnow,bttvb

6 k& o1 R) l( w/ i) ?; h, {公仔箱論壇至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
$ Y# E. r! C& Z$ n" l2 ?- h# w  |tvb now,tvbnow,bttvb
! W8 l8 c+ r1 Z8 T" }要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
( r* i* E9 l7 A( Ftvb now,tvbnow,bttvb

6 m5 U# l8 A4 z4 I5.39.217.77:8898不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」- g5 `: L4 |* y) `

/ v/ D# O( z& s9 I+ ]( _7 u  B公仔箱論壇

! l. m% Q5 `& V3 T公仔箱論壇註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
2 W; |: d7 k8 t- C. N! e9 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- n) t- S% D  k/ |
公仔箱論壇+ X% w  W! Q  K( ~  r3 G' C' R# ^
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
; z1 q/ ~) W7 w- b' Z公仔箱論壇公仔箱論壇2 A+ ~- \; x* L2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 l; \5 n9 v* N  F( g
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
6 A* \" B5 J& ]5 L' X9 m" _0 y# R公仔箱論壇
8 i( `* k8 w1 U& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 `4 A* W2 i( H# }% X# X1 c* H公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場?.二之二tvb now,tvbnow,bttvb" F5 ^5 p/ E: T' e0 H

+ ]5 a! L' J9 ^
) b- ]# x4 R1 d. @4 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

返回列表