香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健

自曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r; o& C) e' j' L' s8 q0 p/ n* d
出任特首以來，政府和建制派把民主派標籤為「反對派」，以為用這個稱號就能貶損民主派的形象。

公仔箱論壇7 Q; o7 H0 X- U! h! H8 x
反對派長期取得六成選票
5.39.217.77:88984 N, D9 l$ E1 R/ O9 Z( c2 q
政府又怎能有效管治？ 8 m# D7 g1 }/ A1 j% {7 m+ J/ g
5.39.217.77:88984 H: q! K9 V$ E6 e3 J
其實政府和建制派（以下籠統統稱為當權者）應該細心想想﹕如果反對派長期在選舉中取得60%左右的選票，這個政府又哪有民意授權？這個政府又怎能有效管治？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {2 W. i" c6 {  [$ v
tvb now,tvbnow,bttvb( `3 E$ J( _% A& ?, d- ^1 O/ p' e& i
「六四」事件過去21年。當權者要求香港市民忘記「六四」，但每年維園追悼晚會的燭光依然燦爛。今年，政府加強打壓紀念「六四」事件的活動，但「六四」晚會的出席人數反而創下歷史新高。tvb now,tvbnow,bttvb: G) F8 \7 t! h$ d

長期以來，民意調查亦顯示，大多數市民支持平反「六四」。在這一個大是大非問題上，當權者又是站在大多數市民的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb7 h; h) ~5 j$ n$ m
5.39.217.77:88984 }* w/ u2 w7 L
民主政制和「六四」事件是大是大非問題，是觸及人心的基本價值觀問題。在這些問題上，當權者長期與大多數市民對立，怎可能不形成政治僵局？

在政治問題方面政府沒有認受性，那在社會問題方面又如何呢？% z: X8 a! U1 r$ W6 G7 H9 e2 U$ B0 ^: V

貧富懸殊在回歸後不斷惡化，已是不爭的事實。除此之外，香港社會服務聯會的社會發展指數調查顯示，回歸後香港的社會發展指數增長一直減速，近年更停滯不前。
6 D  v+ j) j5 d
把上述情聯繫到政府社會政策近年所出現的問題就毫不出奇﹕在大專教育方面，資助學位學額十多年來無寸進，與「知識型社會」、「創新科技」等口號背道而馳；在醫療融資改革停滯不前的同時，公共醫療系統愈來愈不足以應付社會需求；在以「一筆過撥款」作為對社會福利承擔封頂的同時，無法應付新興的社會問題如家庭暴力、青少年吸毒等；在人口急促老化的同時，老人的院舍和社區服務追不上形勢……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }) U( ]% S% V! A0 c* m5 H

社會政策與社會發展的需求之間的巨大落差，令市民積聚大量怨氣。在民主社會，人民可以撤換政府，可以消消氣。亦因為有這樣一個機制，人民比較重政府的能力、重政府的政策與自己利益的關係，認受性很少是一個問題。公仔箱論壇# B& z" K# N- V9 G/ Z6 D; q/ X

認受性不足政策頻失誤 5.39.217.77:88983 r0 h( M# W" z
公仔箱論壇9 f- |$ a5 Y+ C1 o% b* L1 D
釀成「民望大折扣」雞尾酒

在香港，由於政府認受性不足，又在大是大非問題上站在市民對立面，如果再有社會政策的失誤，這就有如一杯「民望大折扣」雞尾酒。政府的政策失誤就被歸因於沒有民主，而因為沒有民主，市民會先驗性相信政府只向既得利益者傾斜。如果政府夠膽挑戰既得利益者，充其量不過是屈服於人民力量，甚至仍然做得不夠。在這個弔詭邏輯下，政府根本沒有贏的機會。# p) K) I9 X, V7 W2 ]% J

政府民望低，如果市民選擇忍氣吞聲，社會還是可以穩定的。

在港英管治香港的150多年間，最初一個世紀中國處於動亂之中，香港是一個難民和移民社會，是「借來的時間、借來的地方」。上世紀50和60年代分別發生過大型的騷動和暴動，但都是以台灣或者內地為根源的國民黨和共產黨力量所發動。直至上世紀70年代，學生運動和壓力
團體冒起，推動社會爭權益運動，才有真真正正的紮根於香港本土的社會運動。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x: a; u2 R- ]
最初，港英對這個新興社會運動也是採取高壓手段，包括輿論追擊、封殺集會遊行、拘捕運動人士、監視跟蹤目標團體等等。但進入上世紀80年代，或者出於為了消弭社會矛盾，或者是為撤退出香港作部署，港英政府開始吸納異見人士並局部開放政制。

今天民主派的不少前台人物，都是上世紀七八十年代社會運動的中堅分子。他們當時的年紀便是跟現在的「80後」相若。他們當時年輕熱情，不計較個人得失，為社會運動的發展作出了重要貢獻。

另一方面，當年港英作出懷柔、妥協、吸納的回應亦是明智的。否則以港英只餘下20年左右的政治壽命，難以在社會充滿矛盾的情下維持民望、安然撤退。, e" B+ O# |2 h0 H! K; r7 S1 x/ `
' b5 `8 k) b2 [
社會穩定使當年香港人能夠集中精力發展經濟和個人事業。縱有香港前途談判的不明朗和回歸過渡期後期中英爭拗的衝擊，在回歸前香港經歷了20多年的黃金發展時期。

昔日當年社會運動的中堅今日已成民主派的老將。由於年齡和崗位的轉變，他們不會再像當年一往無前。但他們至今也不會願意對當權者忍氣吞聲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z6 q9 b: F% L# j# Y2 f+ i, |7 J: x' [

與此同時，新一代社會運動正在逐漸成形。回歸以來，長期不公的政治制度和失誤的社會政策，為新一批社會運動的年輕闖將提供了培育的土壤。他們的出現對當權者的衝擊，就有如上世紀70年代學生運動和壓力團體的出現一樣。當權者的即時反應是這些人是激進的極少數，是愛好搞破壞的一群，當權者的本能回應策略是高壓。
公仔箱論壇" a6 b7 S& I9 s% v3 V
但一個缺乏民意授權的政府、在道德上沒有認受性的政府、在社會政策上有諸多失誤的政府，倘若對社會運動採取高壓政策，會有什麼後果呢？社會穩定還能夠維持嗎？5.39.217.77:88980 X! S2 A% L! {: W" `

當權者也不要以為「激進」的只是少數、只是局限於30歲以下的青年人。其實香港也有無數的憤怒成年、中年以至老年人。他們不會去圍中聯辦
、禮賓府或者立法會
，但他們就是投票給民主派的選民，他們就是在上星期五前往維園支持司徒華  r3 ]' v+ ?7 E! F
、支聯會、民主派和中大  m2 J; l# @+ m  E
學生的善良普通市民。當這些市民也無法忍受這個政府時，管治危機就在面前。公仔箱論壇. t* ]% t, a& p8 E' L

政府民望低已經是一個問題，後來多了一個「弱勢政府」的問題，好像小小一件事政府也要九牛二虎才能做好。tvb now,tvbnow,bttvb" _- D/ b) {5 _
公仔箱論壇. k$ S  ?$ L" n! g" B$ c
現在我們要進一步問的是﹕究竟香港還能否有效管治？香港會否變成Ungovernable？也許上述是我的杞人之憂，但如果憂慮變成事實，我們悔之晚矣。

過去兩個星期，特區政府官員空群而出「宣傳」政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B- Q5 b$ X8 ^$ N5 u3 e
，搞什麼「起錨」運動。但想深一層，政制問題只是關乎政制那麼簡單嗎？香港的管治危機猶如房間中的大象。當權者視而不見，徒費精力去搞什麼「起錨」。此情此景，我唯有說一句﹕夫復何言！5.39.217.77:8898. d$ f2 X$ y2 O' z2 b+ @' K

盧子健
4 O2 x) }+ [2 E. l
公共事務顧問) B: ]  N. A! k/ r) j
( L# y/ D  A. U) K* H* G

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

香港會發展至Ungovernable嗎？ ／盧子健

香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健