港府就2012政改
( x6 x& {7 y# f公仔箱論壇方案，向立法會
- V5 g1 p( G! Z9 Y# }( R公仔箱論壇提交決議案，全國人大常委會副秘書長喬曉陽回應溫和民主派的訴求，按目前情看來，推動民主派投票支持方案的動力，遠遠不足夠；到本月23日表決之前，若事態並無奇蹟般突破發展，政改方案繼2005年之後，第二次被否決的可能性很大。情正向玉石俱焚方向發展，使人對香港的時局政情倍感憂慮。
8 R" s, p, {. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?# K2 A' c1 i& e& D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. L2 }7 s# D; l1 c6 [6 W' X
喬曉陽普選只談選舉權公仔箱論壇7 {4 \! o$ ~4 ?. l- I1 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x* z9 I4 n3 c2 i, w9 ~" B
側重法律「合理限制」
% r5 T% `: c+ ^, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 b/ Z4 d |+ I5 M& Q' B
政改事務，港府的角色有限，關鍵在中央。喬曉陽在北京正式回應與溫和民主派（鴿派）的訴求時，首次觸及「普及而平等」的定義；不過，他的表述，不僅未能釋除民主派會否落實真普選的疑慮，反而喬曉陽明確表示2017年普選行政長官的提名程序，與2012年不同，要另行研究和安排。以中央的保守取態，收緊提名程序的風險不小，這個不明朗因素，使人更憂慮中央藉程序篩選，阻止一些人參選。
! ?% y/ }4 r' @' t+ V% }& E3 L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! M( i/ R' {+ z6 V. {4 b( k, |
溫和民主派與獲中央授權的中聯辦
4 d4 E8 @# W3 v3 y8 ?$ v f) {6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副主任李剛- ]6 \& u O: }' a7 K" ^* Y
會晤時，要求中央確認2017的行政長官（不提高門檻）和2020年立法會選舉
, r6 r3 z$ {* H是真普選（廢除功能組別），另外要求增加2012年立法會選舉的民主成分，新增的5席區議會
1 b( O* t/ ]5 T ]$ [功能組別與原有1席，共6席由區議員提名，全體選民以1人1票選舉產生。4 `% i# D/ S6 d" O
5 D2 f3 A' O6 t! s& o/ y公仔箱論壇關於區議會功能組別的6席，喬曉陽的回應認為現行由區議員互選的做法，較為恰當，間接否決了變相直選的要求。其實，區議員功能組別的所謂選舉，以2008年情為例，議席成為建制陣營黨派之間政治分肥的籌碼，其不公不義的實質，早為人詬病，若擴大為6個議席，其間利益交換權謀運作，一定變本加厲，成為小圈子利益的爭奪場，從量到質都增加了政治的腐敗和腐朽因素。由區議員提名，全體選民選舉產生，不但掃除互選的負面因素，也可以爭取民主派議員支持政改方案，中央一步不讓，使人遺憾。
* o0 Z Q! p) e4 r: Y/ k8 \5.39.217.77:8898公仔箱論壇& x5 c$ J% T& u3 u3 }
關於選舉「普及而平等」的定義，去年11月港府提出現行功能組別選舉，不符合普及平等原則，歷經接近7個月，才從喬曉陽口中說出這5個字和定義。事態好像有進展，但是仔細聆聽喬曉陽所說的普及而平等，只提到「普選的核心內容是保障 人人享有選舉權，做到普及和平等」，他隨即話鋒一轉，側重點在根據國際現實，有關選舉權利是允許法律作「合理限制」，各國按自己的實際情採用不同選舉制度，實現普及和平等的選舉權。tvb now,tvbnow,bttvb6 N& ~ M7 m5 |0 Y0 p1 r. w x
" B( o# N$ f3 \& m( N2 Z$ u! [tvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽要港人有「合理限制」的心理準備，在講話中又刻意不提及提名權和參選權，只以籠統的選舉權含混過去，使人懷疑日後的選舉設計，會否從提名到參選都有一定限制，以出現中央希望得到的結果。喬曉陽挑明2017年選舉行政長官的提名程序，與2012年的辦法不同，以中央的取態，這個「不同」，朝寬鬆方向發展的可能不大；而且潛藏一個重大風險：提高門檻，甚至篩選，剝奪一些人的參選權利。公仔箱論壇3 U, D7 }# G r
5.39.217.77:8898" g5 S8 K1 Z @
除了普及和平等，喬曉陽表示未來香港的普選，亦要充分符合香港特區的法律地位，與特區行政主導的政治體制相適應，顧及香港各階層的利益及有利於資本主義的經濟發展。特別後面兩點，實質就是所謂「均衡參與」和「照顧商界」，立法會權力結構若要實現這兩點，必須在選舉制度上做手腳，莫非中央思考對一些界別有「保障名額」？若是這樣，與香港市民一般認知的普及和平等原則，就會有巨大落差。
, g' o& y0 P+ N5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. f2 `. W' W) W) h8 A/ E
所以，未來本港民主化進程，所謂「合理限制」是關鍵。內地和本港在民主化的理念、價值，存在巨大差異，日後「合理限制」的爭持，具體會是中央要嚴加控制、港人則力爭寬鬆，「一國兩制」在過程中將面對重大考驗。
/ h( ?% ^1 L' E, U" gtvb now,tvbnow,bttvb
+ ~* t- O9 v8 N7 Z& D( I7 b! k4 Btvb now,tvbnow,bttvb目前情若支持方案
- H1 Q8 X# G! [$ \" P+ P6 x' U公仔箱論壇4 Y, v& [4 A2 |/ l) L- i9 A2 B
鴿派難向支持者交代
3 M4 @2 |6 U* b6 b& t2 w8 C; |8 {$ x% p
民主派因為這次政改而分裂，分成補選、公投tvb now,tvbnow,bttvb1 E1 o; w& v5 e$ Y+ B% O/ f
的鷹派和爭取與中央對話的鴿派。鴿派頂巨大政治壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {! S2 w' L5 Q B2 }$ L( I. s
，受盡揶揄嘲諷，起初主要訴求是中央確認真普選，後來確知中央取態強硬之後，退而求其次，要求確實增加2012年民主成分，作為下台階，中央還是寸步不讓，在此情下，鴿派的訴求，全部落空，只得與中央溝通的機會，但是這些「無米粥」的溝通，卻在剝蝕鴿派的政治能量，起碼，部分人正在質疑他們有否出賣民主派。所以民主派、特別是鴿派若支持港府的方案，將如何向支持者交代？
! {" v" Q3 Q- C8 @8 g( ^5 h( Dtvb now,tvbnow,bttvb/ X ]5 q5 s$ U$ {
昨日，民主黨就港府決議案和喬曉陽的回應，即時表示若情無改變，不會支持政改方案。他們的取態，完全可以理解。另外，23名民主派議員與38個民間團體的聯署聲明，他們的投票取態已經綑綁在一起，未來兩周若無突破發展，相信方案獲得通過的機會渺茫——以喬曉陽昨日宣示的中央立場，看來只有寄望奇蹟出現，才可以扭轉局面。
; j- I/ O3 L* N# \& d公仔箱論壇
) ?/ ~+ y! P: ~7 y- e- l政改方案命懸一線，現在僅剩一個活門，就是未來兩周，中央改變6席區議員功能組別的選舉辦法，由區議員提名，全體選民選舉，爭取民主派支持方案，然後在本地立法階段解決問題，否則行政長官曾蔭權提出的政改方案，只有遭到再一次被否決的命運。這個結果會使香港的政治生態丕變：沉重打擊曾蔭權的管治威信、本港內耗勢必加劇、政治氛圍激化，甚至衝擊整體穩定，實在不能等閒視之。政改期望奇蹟出現，十分無奈，不過，確實只剩下奇蹟了，而奇蹟會否出現，存乎中央一念之間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S- @, _9 |" S9 U& j5 \
b* J& Q. r/ e) e8 P" R& p3 m2 B# m
公仔箱論壇- j3 a5 V& x" l4 Y3 t$ E+ N! V* q
|
發表於 2010-6-8 07:15 AM
| 