法庭線/ s+ b3 Z s# b6 y
2024年8月1日週四
8 Z: F! d% M/ g5 `, D+ |: p& s公仔箱論壇
7 x7 A! {; h; j: |, N7 n) q. O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f! T' v2 y$ Q: B q8 i s
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G, D# b1 t1 H
' g, i4 |$ n! N& L
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W# u7 j" N9 P- |3 J2 f
9 L Q" K6 X! e* D0 t6 i5 p暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
7 p% [6 M: |5 E4 ~# Btvb now,tvbnow,bttvb* L2 g$ [+ O/ ?! h2 v! l
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
) c) a( D% T; _0 N+ a; w8 u7 C# l公仔箱論壇
3 B/ o" W: N+ r u$ f) _7 U! Htvb now,tvbnow,bttvb事主：被告知悉往元朗後
: _$ G2 _9 }4 K& R指身體不適著改乘「綠的」5.39.217.77:88985 ]4 G2 J0 y+ R$ }7 p) _
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。% P9 m. w, Z( h; l. B
% z$ {) e& U+ R W U# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h8 B r7 n6 `9 `* o. i1 ~% Q
" y. x+ M1 l+ u. o: }/ k+ Ptvb now,tvbnow,bttvb事主：登「綠的」後遭被告擋路
6 I+ q) f& Q( z- j; ]/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。" W" C6 \. v) z: N& ]: l. `9 T
' o2 H2 v9 {) V, ~# x# E" C* htvb now,tvbnow,bttvb被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
: r( ~7 s& K5 I+ [ H: B, I, wtvb now,tvbnow,bttvb4 {$ h+ q/ i( l9 ?9 x! n
被告供稱不適- t+ W- Y5 C' j! o" o5 _- d; V
「無法揸住 5 條人命冒險」( _ {; h! o4 d
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。公仔箱論壇, s9 \7 W1 P4 ~& o5 J
公仔箱論壇3 n8 y& A, ^3 j8 l0 g# E9 k9 J. G
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
4 K- F3 Q5 K2 q2 w/ U
# U7 f( d! A& K) q& L& q; x被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」5.39.217.77:8898: {1 z* a0 {& X' a) u- t
; [3 f/ \7 N# |: O
官指被告不適應一早離開TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k! y* y1 A" M8 b9 Y6 N: w$ t
阻事主去路態度惡劣
* I- N1 S% Z4 t( [朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e7 n3 g5 M% v" ~/ O- w# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y3 `- Y, y1 Q. Y; w6 Y
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
; @# o0 C: U. i8 ?! p- A4 C
+ }$ O$ \; Y0 V* Q5 V0 u被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
