, `! H- V3 `3 z5 I! ]公仔箱論壇
3 ~1 z. X" ^% f* V3 ?今天有一則小小的新聞，見微知著，描述了一個不算不重要的社會現象。關於兒童搭車的車票、遊樂區門票等，要怎麼認定呢？相關法律規定，未滿十二歲算兒童。但過去一般公共場所的習慣，是以身高未滿140公分為標準。這個用了幾十年、約定俗成的標準，現在卻有了爭議，因為現在小孩子的體格好，往往還不到12歲就已超過身高140公分了。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c# m- `: o+ u* t6 A- e, ]4 w
) ]+ ^7 e6 D2 c* h
5.39.217.77:88986 p' C. v. q9 ^
公仔箱論壇0 d* y* m- ]' O/ \, @0 z; `( y
2 P& Y/ m4 l, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小事一件，卻說明「數字會說話」是有迷思的。現代社會充滿各式各樣數據，作為一般人行事的參考，甚至政府決策依據。但如果數據過時了呢？如果數據指標的制訂有問題呢？小自遊樂區門票，大至國家發展方針，都可能會出問題。其實，台灣這種數據嚴重過時的情形，到處都有。以交通事故的裁決來說，不久前媒體曾經報導，交通單位提供給法院用來判決，有關車輛時速多少則煞車痕跡多長的數據，竟然是二、三十年前的資料，和現在車輛性能完全不符。這樣老舊的數據，對於車輛肇事責任的判決，影響有多大？實在難以想像。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x0 d5 i: g. ?
+ M: [9 s5 P- g1 {5 q2 [tvb now,tvbnow,bttvb
# g& {, W# r0 d2 O9 d+ {tvb now,tvbnow,bttvb ~" a- ~7 w- r" j8 \
tvb now,tvbnow,bttvb: k$ L e; ^/ F: K0 H4 ^0 V
不同的數字，會說出不同的話。例如有人眼中只看GDP，但現在有人更主張「綠色GDP」，將傳統GDP中扣除自然資源耗損之經濟損失，以及為恢復生態平衡或彌補資源損失而花費的投資。譬如有人在行水區投資蓋飯店，雖然創造高額產值，但後來政府卻花了更多錢整治該地河川，加上可能的人命損失，所以其創造的產值其實是負的。 2 F6 y& u- N1 l; Q* D. c+ M2 D
3 Q" L* [. R' T) [6 o2 ]* Z, f: N) o
) Z3 }3 O. J0 y: q8 N公仔箱論壇
3 z+ i' T! Q$ H8 _5.39.217.77:8898" U t ]! J& T5 s2 S
再以最近吳揆提出的「庶民經濟」概念來說，也是如此。政府和學界一般常用的經濟指標，未必能夠反映民眾的真實經濟生活景況，所以當政府以各種經濟指標告訴民眾景氣好轉時，民眾卻常常沒有相同的感受。內政部長江宜樺剛上任，就提出要調整「貧窮線」的標準，因為舊有認定低收入的標準已不符實際。可見得，要想讓施政更貼近民眾，就要讓經濟數據的意義更能反映庶民需求。 1 T9 G. ~: P o- y i5 K
5 O2 P: Q2 U3 y3 T( xtvb now,tvbnow,bttvb
4 d7 x/ ]6 K% W+ A公仔箱論壇3 `1 O; j& \0 v2 r! S: F, s8 R
0 V% |2 `% P/ O數字會說話，但不同方式產生的數字，說了很不同的話，不要讓過時的數字產生誤導作用！ 公仔箱論壇- p |, a: S! N( {
$ p' P. s5 T5 ~% }: L3 }: b) [7 z
tvb now,tvbnow,bttvb' X J: E9 W( I: n" X
|
發表於 2009-10-13 07:12 AM
| 