4 Q, a) `9 `; k& t/ A: @" l公仔箱論壇今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 5.39.217.77:88989 H( y5 W. W8 J/ T3 |: p
/ `; x+ X" V7 C" E公仔箱論壇. g0 ]( R. i# E7 n0 h/ y
7 U5 U6 V0 F, P* D+ K; T
* E8 F: V7 m2 U/ {5.39.217.77:8898電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
?" D) ?1 m: m+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 Y5 i$ f% ~ J" i O, K
5.39.217.77:8898& c8 J0 L4 e! o; S- S" r
* I2 \" I E; `6 o4 v! Z
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 tvb now,tvbnow,bttvb m3 I! m' z; y$ Y% S- l. T
tvb now,tvbnow,bttvb4 h. I$ P& ?: U. X8 q, v# P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w- m8 \' U% ~4 b! T! _+ t
公仔箱論壇4 _. O+ l9 Y, g/ [+ g _# _+ E
6 Y2 Z( f0 w9 }- X, O) _0 o台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？5.39.217.77:8898& t4 K5 g% D2 j2 N
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 公仔箱論壇0 C, A3 Y' Y1 E( @" ~
公仔箱論壇3 Y1 e Q4 l( M5 G; g
tvb now,tvbnow,bttvb3 l$ M; I5 M6 e$ F% o/ Q
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 