[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

; H+ G  ^- I0 i, ~公仔箱論壇+ e: p6 d2 R" ~2 \
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
0 n% x+ V- q9 y, r5.39.217.77:8898
  n8 z! f3 b. v( h, l* \" Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: q9 \, k4 k& \' L& M* n( D4 Y
（一）二元對立的鬥爭思維
4 i4 i! ?5 ]/ R- W3 k9 M, ~公仔箱論壇公仔箱論壇, s" _! C# D+ h4 {7 Q
10月21日，急風驟雨。
5 q/ i8 z4 f1 [! X公仔箱論壇
) I! R0 C8 X( ?關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C7 V3 A: ?$ F. S0 o2 w4 T

$ D7 V: c# Q; {- h+ K& X' t" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月23日，風向逆轉。; V4 `" e" l5 y6 q6 j$ g
* x" q( j0 h% O1 a5 x0 R# a' A
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
' u) B7 T+ J0 [. v- P' L( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x) B6 t8 H% U* g, j公仔箱論壇10月26日，波瀾不興。
$ q* j: ~) a7 w$ B2 E$ t5.39.217.77:8898" q2 D0 E& h" O2 B' f% c0 S  j5 ~0 Q' x
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！# s2 z" ^* [6 O

* i" K7 V  C8 k這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
8 b; `$ g8 g5 r- M2 Z+ vtvb now,tvbnow,bttvb6 S8 s2 p3 }0 z
（二）啟德原規劃的謬誤5.39.217.77:8898' \. z$ |% d6 _9 [9 O, {9 P

8 b/ ^6 V3 U0 [2 Ltvb now,tvbnow,bttvb兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
8 B  w9 F3 ]0 U$ W" s4 v; n  Y" m9 J* y# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  F( R! y0 a+ @5 F5 c4 I出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕1 W& z3 d% C# X
0 E$ u* k; z+ }, \

/ _" Z  f  ~/ T6 U# ?, @" Q7 S公仔箱論壇■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
+ B) P- u  n3 y5 r9 Z7 T  N& H9 b: x# Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! t) I* k. y8 i/ l* [1 j; O* h' F* G

1 l3 R8 E% Z  n8 N6 T公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
4 E" Q. R8 S8 H: J7 M" S5.39.217.77:8898  B: U  u5 x$ a& D# g& n

+ M4 Z; p. b8 P5 E9 m# G4 Y5.39.217.77:8898■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）; j" M; g# z5 ?( V3 j* m7 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G0 Z' d& G, s9 G( B! y

' m" F* [8 W" V4 p# Q7 |& I' W. O- p& T& }tvb now,tvbnow,bttvb■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。公仔箱論壇1 N; `5 ~( o% |  Z& \

) g; a# j/ I+ }9 D+ _% u; r5.39.217.77:8898公仔箱論壇1 R) ?$ P8 h  o: X3 M8 {5 z/ ?
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d$ _# \) u3 F. w) d( k
公仔箱論壇8 ^8 T7 V0 C8 q& s8 Q% z

7 B+ h) k( q- s8 X( R■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
$ v- u  l# o8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ ]# N4 L# d2 ~- x, n4 T  P
' Y/ L  y4 ^4 ?5 L. S$ `& Q5 i
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤公仔箱論壇' ^' R$ |& q0 n: |' N8 L, b

( D# k& D+ _% p$ H公仔箱論壇6 q; O5 g0 x- p" L
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
' i- }9 j* p* v0 b7 b! A3 A$ j" ~; r1 r% I. h1 ]' ~
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇+ I7 @2 b( ~" X# Q% m, F

8 [3 B# t5 `/ w4 G% T6 w5.39.217.77:8898其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
2 s: O' q1 ~4 }. itvb now,tvbnow,bttvb2 l3 g) ]  q' y2 J3 N7 x+ f- \
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
4 A( H' m1 h; s" g( k! P1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M" ^' ]* t* n2 p$ S+ `7 A( O! Z
tvb now,tvbnow,bttvb5 {# {* ]+ b% ~
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」公仔箱論壇* q# g# L  h5 \4 ?  W$ C" E8 i

: D! L, R" N$ B5 ~! Z7 w" Otvb now,tvbnow,bttvb
# X6 c: f, N  M, d' p' m5.39.217.77:8898土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]7 Y! W& s5 g  N7 F6 y5 K

; g. y3 O. p* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。7 ?9 \2 J# @2 _9 ?4 D2 B* x0 b3 |" |" T

7 V9 t# b* Y9 `4 {' ?) ~) |' s大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W8 V  k. j: T, j, l
( M( \8 O: a5 c/ x( T& j) g+ w9 Y
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
3 i4 I! K2 ]" z9 `- n. Z8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g. f* c1 P2 B) o2 D0 H9 C

- z/ z! Y  P& Z7 O7 y- [' c
  C/ u% q6 }6 r& l5.39.217.77:8898鄒崇銘本土研究社TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C. p" _4 ^4 a1 |# Z- r$ z
% S9 n' _- K9 o! ^
% [6 Z1 D0 y5 W# x
tvb now,tvbnow,bttvb: \+ I* x; o& G2 T8 }) z
2 u$ f6 ~, i- v# {; Z0 o% ]8 u

. T/ o0 b; j5 X4 l( H1 {' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @& A9 Z( B: ?# H4 D& |# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北tvb now,tvbnow,bttvb  u) N5 R3 `7 Q. C5 w
+ n1 b, ]- C& z1 }
7 C* d5 E6 t- Y' c
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
# K$ M: _/ C" B- u公仔箱論壇公仔箱論壇2 l' W# k* V- b' u& z

2 n0 v6 L2 h7 M+ n0 ^2 j* c公仔箱論壇所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕tvb now,tvbnow,bttvb2 U! Y$ A5 [# F8 Q

8 s% }* s& I0 B( K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, W; q* p  V/ V. b
1.沒包括「未決定用途」地帶
6 n) w. ~. u0 _) ~4 s- q: k/ a
3 z# }, A. q! S0 z+ h公仔箱論壇6 U5 E5 v- k6 s) _
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。公仔箱論壇' d( o, \. \7 D  q, S) ^

  u) N  D) r1 m公仔箱論壇
2 C3 j8 J! X1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶
# \' N" p4 J3 m; a, {
, X) }3 _9 y1 N. ^1 l% C公仔箱論壇5.39.217.77:8898: w# z" H- y, P% L" H' K0 C8 R
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
- d* W: B' m& }8 t) ^8 o9 L- K
" z/ H/ t+ N% [' S0 mtvb now,tvbnow,bttvb% R# s: \' c, Q4 ?9 U$ _* R- c0 ^
3.未包括安達臣道石礦場
' K  d8 D7 a8 \1 wtvb now,tvbnow,bttvb
; D5 p" C! g2 ^- k. u2 L, R  C4 L+ S) F5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ i% }  ^6 y* G& J# z$ V, ?! r- U
由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
5 U  P" Y9 c" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g6 |8 }, w; Z2 U' Vtvb now,tvbnow,bttvb+ d# r  j8 u0 D! A6 F
4.未包括港鐵站上蓋物業
4 Z8 g) k* e8 |8 i% s: e公仔箱論壇' q8 g) v* ?! r% g* Z

7 y2 u0 E4 J1 G5.39.217.77:8898未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。% I- L" W, C7 F2 q4 v

- U. |- K- S4 P) M% i" [5.39.217.77:8898  X* i7 E& q# ^( p) q; r
5.39.217.77:8898& H6 q$ X. Q! D- o/ X% w# N9 d$ l& r
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a7 v1 A( [( S$ \" ~

8 P% d& ?: ^7 W5 o# {) ~# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \* _( a6 v$ v  utvb now,tvbnow,bttvb以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
  u2 E* U. S! ?1 dtvb now,tvbnow,bttvb
+ }, ]! W$ C; r& I. V$ u1 f" r3 j5.39.217.77:8898
9 B" C! l5 ?  V基米本土研究社
2 @; K7 q! ?3 h' t4 k5.39.217.77:8898
. U- F9 @/ e$ B. h, s; ltvb now,tvbnow,bttvb" n' c% W1 u9 k$ m" E2 h+ a
/ ~# L0 n4 X  G; r# w; u1 z/ i, N

2 D* l4 W/ s2 V) t5.39.217.77:8898