英國《金融時報》9月14日社論
0 K# x M2 G8 t3 j! S+ |. N J5.39.217.77:8898
3 T* I+ y+ M; P1 k公仔箱論壇一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
' |7 N, H4 F- t. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `9 U! Y1 t+ k% c0 b5 l+ n8 b9 t" Ytvb now,tvbnow,bttvb但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。5.39.217.77:8898$ R7 f S0 P, S& o
: C4 \5 l% x) R/ I/ M公仔箱論壇政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
, g: Y5 B }4 Y9 o9 p3 Q4 V, `
/ e( J! I$ u! ^公仔箱論壇因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
8 b k6 ]' A4 z7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q! M T4 I2 K5.39.217.77:8898# L& v' p" c' L! p
決定什麼應該監管公仔箱論壇, X, a: b+ x- M v* N; p' |- L
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。公仔箱論壇6 Q. \% M7 U; X6 v+ N
; [! S f s0 W( Z" ]$ @4 z在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。# R" s3 B2 W9 f
5.39.217.77:8898( w4 R9 }% ^6 o, J. e1 E7 j
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。5 [9 u* u. o6 Z, y# c( E
5 ?; D/ f! n/ e2 Z
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 