. g( b5 H4 @+ x" O公仔箱論壇李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
# p" n9 c$ n% z3 e& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) ^) z- v C% e- L8 I/ ^; ~4 E
' a7 Q5 Q% g# E. s9 J/ [
公仔箱論壇; O$ r' o+ f2 R) T, K9 c) t
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。公仔箱論壇% e, h- J( D! ^8 Y
5.39.217.77:8898 i% S% y$ M5 R- Y& l q4 R3 z: U9 O
# R% Q2 J* V+ M3 A' A/ B. d& otvb now,tvbnow,bttvb這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？5.39.217.77:8898# H# x) c$ Z9 V; I# k' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v- A+ f, z1 V4 O8 w% t
' ? ^* V; e) ^, k5.39.217.77:8898再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
3 n3 E/ y9 Z5 I9 w. z5 T i' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k5 C2 \8 c0 G t. Q8 q9 S8 i公仔箱論壇. @' k1 r3 l( t Y R. m2 }
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
! |0 H' B+ ^* R8 B" Q8 S5.39.217.77:8898
. u& g1 O4 ~2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f0 C# x+ R' Q$ m3 u
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 