7 o7 }* p7 w# _" e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v" F; ?' U$ D I. ^3 V% Z
尤英夫／律師（台北市）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 { E1 U1 E& x) y! i5 W
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
' o4 q3 i; { z" o公仔箱論壇4 m2 t: H8 T( t
( ~- U g; Y9 C& O% v$ k- [: N
tvb now,tvbnow,bttvb2 A' V2 ~+ O/ P7 Z" y
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！tvb now,tvbnow,bttvb2 y+ A1 v6 G5 s
公仔箱論壇" M* l. G2 I( d" ~
& L* }9 L+ ^% I! s8 N& Y5 F/ m5.39.217.77:8898該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
! Q( J1 K4 `: ^2 }
# {4 q7 m/ H; p6 T0 O0 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 b; \- L7 H) i$ g/ D# [* ?8 v
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
9 D( R- J( y( E) H, ^+ ~' h3 @, O* I( z) b/ J: }9 G# k3 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W4 n/ A+ [0 x7 z7 q; ]2 A) ^. @
5.39.217.77:88986 c' T0 }" z* S, J
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 