8 z' F& U D& ?/ ^2 f, btvb now,tvbnow,bttvb
) q; S6 c) U4 W( T- g: l高源流/資深媒體工作者
: f0 e7 n' Y7 E( g1 `' L扁珍被台北地方法院重判的前後,民進黨挺扁的言論雖多,但清掉一些令人生厭的廢話,幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案,二是期待二審法官能停止羈押阿扁,讓他有個充分實施辯護權的空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e' w- M4 G0 f/ s/ c' D3 k: a, ^, Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ f2 I9 @. L9 ?* ^ p( s% R
, b% d/ n6 d( Y8 D
說白點,挺扁人士所說的公正公平法官,並不是一般人說的「我心如秤」的法官,而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是,能判扁珍都無罪的法官。
M, ?' L, G+ J' v) N3 _; p: t
. _, u* F9 q2 ~( \ k, p* D1 n5.39.217.77:8898( L) _4 }& {! S" `/ ]
以扁案偵審一年多以來,阿扁、挺扁人士的諸多言論,以及法庭發現的一些跡證看,他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子,我姑且為他們拼湊一下:這位法官一向採信被告的說詞,只重視對被告有利的事證,認定所有與被告辯詞有違的證人證詞,均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則,指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪,就算他殺人強姦無數,在他法官面前都無罪,當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為,連續請假不出庭,也能認定總統有特權,所有取自總統府的事證,都是絕對機密,應該還給總統府,不能做為證據。當然,最理想的是,以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。8 k/ W+ `$ p- _& w
+ Q6 S$ j- ^4 x$ ?. }, _% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `4 D; L r* M1 H3 ?' A$ `6 Q2 U
不過我相信,台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信,未來高院無論用什麼公開透明,或者公平公正的方式選出承審法官,挺扁人士肯定都要批評法官不公,批法官都是藍色的。
. q2 }; X. T0 H. J* M" \9 }公仔箱論壇
& G4 q$ B- g- r) ~! C# V9 itvb now,tvbnow,bttvb
3 D2 P1 L1 x# D" N" }既然怎麼審案都會被批評不公不正,二審法官只要能做到心證不受外界影響,未來審判獨立的空間反而變得更寬廣,也是好事。$ ~& k* u" H0 k( w, t3 x$ Q" J
) K6 u6 V5 p' o+ { v$ d
5 T! r" K7 V. R% a( `# b: W法官是否符合他們那一套的公平公正,挺扁人士最先要觀察的,就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑,只要法官裁定阿扁羈押,挺扁人士一定會發動各種攻勢,指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官,阿扁又一定被重判。公仔箱論壇7 E. V' U9 @; a6 m. w/ C, N) Y. \( \& N
" Y" }* t7 q9 etvb now,tvbnow,bttvb
* p- f: w( @5 r0 k# \不過,我相信,高院法官決定是否續押阿扁,一定是考量阿扁的羈押與否,是否會影響法院的審判與事實的發現。5.39.217.77:8898& ]5 F9 b. w& h# n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i H9 Z4 v9 _
5.39.217.77:8898) M. h& M' g' f1 e
法院審判的目的,主要是藉由審判程序,發現有爭議事務的真相,並且在真相出現的時候,藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否,關係到極為緊要的社會正義,任何人或者事,只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能,法院當然都要依職權予以防杜。5.39.217.77:8898/ o- w# J5 U! i+ O+ B; n% q
3 `8 L# @% N; [: ]1 P
% o' W: ]/ [, ^3 p$ }9 i
就扁案來說,無論阿扁是濫用總統職權,把他自己涉案的關鍵證據,皆列為國家機密,妨害法院審案,或者尋求卸任後出國的途徑,或者做了許多串證與滅證的行為,這些都是在影響及阻撓法院發現真實,以達到法院查不出具體事證,而讓他無罪脫身的企圖。公仔箱論壇) x* n/ C) ?* \5 t) T* a* L$ U
5.39.217.77:8898$ [- f$ S c3 Z
5.39.217.77:8898- j1 H; U+ U% @3 E- C' a3 Y8 H
面對這樣的被告,二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求,幾乎少有放阿扁出去的空間。
5 ?# C2 }, t) ^* Q8 G+ b, b公仔箱論壇% r2 E( [+ H+ d9 i7 v) F! v, P$ l
|