〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。
4 ?* M7 G2 X. b+ ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u( t. G1 Y8 A& I7 q. F3 X
海基會積極：名稱不重要2 |! o) `0 o2 m* ^/ b% r- O2 f
+ W- s& p. |" c5 U! a6 S( P, Y
, F* @3 p0 s8 G/ qtvb now,tvbnow,bttvb至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。tvb now,tvbnow,bttvb$ B2 m( o' ]( r
5.39.217.77:88985 I" c. G( K) C' d$ u
6 a& [6 ^- j& R! e# s與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。
( B# y& z% W! N. x |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" q! Q( W" ~3 Y4 ~) Y2 I
- a1 l3 G" f' l- ~4 x
相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
/ _ Z! W# f- H5 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ \8 S) `( a% l5 d3 u C9 j
公仔箱論壇6 |3 [( c# w. y2 D4 _/ s
部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。tvb now,tvbnow,bttvb1 X5 {* C. v6 B3 s1 _
' ]8 h& T+ f" j1 L, d/ H
5 M: v; Z4 J! v0 ?# g5 }
陸委會審慎：待社會共識
. g" U: ]2 u. `5 g5 v) {: o# S0 e
h1 a; B' }9 R4 h h* o( L# S. R6 W. e, _
至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。5 ]. \$ e) h( j+ ?9 \+ C4 t
+ t+ d9 u* _7 D- Y; p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% z7 r1 r) {8 B" @6 N
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。
' k- ]1 U" e( e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ]8 n1 {, W7 k$ {* e. }
" S8 W# j$ N9 l, d( u# H2 t陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
