香港的公共機構中，不少是浪費納稅人的錢，去為西方文明抬轎的馬屁機構，其中最臭名昭著的是「平機會」和「私隱專員公署」。平機會的劣跡早已街知巷聞，不值得浪費時間討論，但最近「私隱專員公署」卻在校本驗毒條例上插上一腳，令在下不得不飛起一腳，教訓一下這隻專咬飼主的賴皮狗。5.39.217.77:88982 H4 S- ]4 U8 \& o
5 }( N( I$ V. L4 t, X0 L5 e6 Z6 I5 |' E
在校本驗毒問題上，私隱專員吳斌公開表示，「家長或監護人不能代表未成年人給予同意」。其實，吳斌所質疑的問題，由於有違中國人社會傳統風俗，早已引起社會爭論，有關部門早於○七年已向政府提出修例，要求容許家長代表未成年或「精神上無行為能力」的人士，可在「有利當事人之目的」下，使用其個人資料。中學生基本上屬於未成年人士，吸毒又是影響學生一生的嚴重事件，家長又豈會無權代表他們同意呢？吳斌可能是白吃白喝太久了，恐怕市民忘記了他的存在，才會無事生非出來湊個熱鬧。* E' e6 V! B8 c$ P& `9 B
tvb now,tvbnow,bttvb0 `- @( f2 g/ X. ~1 p4 C; s5 A! j
老實說，就是校本驗毒衝撞了私隱條例，私隱條例也得修法讓路。因為，清掃校園毒禍乃關係學生前途的大事，私隱條例相對之下根本不值一哂。中國人社會向來遵奉儒家傳統，父母與未成年子女之間關係親密無間，當中並沒有什麼私隱問題。照吳斌所言，子女吸毒，父母也無權過問，這豈不是要在傳統家庭中建立一堵牆，隔絕了父母對子女的關心？
M0 P6 c/ b) \' ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ z0 m3 F% T! w4 Q) T5.39.217.77:8898 西方文明並非全是好東西，私隱專員公署這種毫無實用價值的政治花瓶，本來就不應該浪費納稅人的金錢讓他們存在！ |
發表於 2009-8-27 05:04 PM
| 