2 }3 J% R( a- {8 i: E: utvb now,tvbnow,bttvb - J7 j3 Q% V/ Y) L* g& k2 d
, a" y9 f# i- m4 o; g$ b$ e成都公安人員藉故搜查、阻撓香港記者採訪的事件，破壞了長期以來香港記者與內地當局磨合出來的默契，事態性質極其嚴重。香港新聞團體不應只是表達關注、譴責便了事，特別是新聞行政人員協會（簡稱NEA）應該聯同其他新聞團體（例如記者協會），約見中聯辦和港澳辦相關官員，反映前線記者的擔憂疑慮，最大程度爭取在前線拼搏記者的採訪權和保障其人身安全。
7 y2 N; t* h) x) ~/ }
6 v, z2 I$ H( R- n, I9 \記者內地採訪模式
% J) T3 C8 |0 M公仔箱論壇' x1 d& m4 `( f. C0 k
是長期磨合的結果
, ?+ K3 I; v( w- w7 Q" ]% n香港記者到內地採訪，始於31年前改革開放之後，到上世紀80年代初期，隨着中英就香港前途問題開展會談，中方或許基於統戰、傳達信息、爭取輿論等需要，開始組織主流媒體的記者到內地採訪，包括全國人大會議開放給香港記者採訪（1984年的第六屆人大第二次會議），也是有關方面組織以記者團的形式採訪。
! I$ U- d' ]* U% f1 n! `' r R, g
" Q" y- V( o& l: _% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而中英會談期間，以至後來《基本法》的起草工作，組織採訪不再，本港各家傳媒自行派記者採訪，還有採訪突發事件、或是自行設計的專題採訪等，使得到內地採訪，逐步成為香港傳媒的工作範圍。香港和內地就傳媒的角色、功能和運作等，認知上截然不同，但是歷經這麼多年和種種事故，總算磨合出一套「明規矩、潛規則」，讓香港記者得以在內地採訪。
, h3 Q5 j6 P; t, q0 Q; G/ s6 ~# J) w @8 S" q7 K# |
香港記者到內地採訪，絕非一帆風順，例如1989年六四事件之後，國務院港澳辦頒布的嚴厲管理辦法，例如要求香港記者到內地採訪，要在約半個月前提出申請等。另外，更有碰到焦頭爛額的，例如1992年10月，《快報》記者梁慧珉採訪中共十四大會議，因事先取得江澤民的報告，被指竊取國家機密，一度被捕；1993年9月，《明報》記者席揚因為一則金融事務的報道，被指竊取、刺探國家機密，身陷囹圄3年後獲釋。5.39.217.77:8898( P( d& E* @; {. W
; E+ c* W( H" O4 N! F W) x( y5.39.217.77:8898這些事例，以香港的新聞自由準則而言，內地的處理是太嚴苛。但是六四事件後收緊香港記者到內地採訪，基本上還是從管理出發，梁慧珉和席揚事件，顯示內地的「機密」陷阱處處，香港記者因而提高了警覺和警惕。5.39.217.77:8898+ [4 B5 g( T8 ]/ F
" S! t' X Z# K, D* y+ W' e* mtvb now,tvbnow,bttvb公安假法律之名行惡
; O- B' g" T. L% K3 q% ^tvb now,tvbnow,bttvb% g1 t) t& ?' d$ u& y) a4 }
記者守法也屬徒然
. M3 v/ @& D& {9 rtvb now,tvbnow,bttvb此外，內地官員一再提醒香港記者到內地採訪，要遵守內地的法律，個別親中陣營重量級人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告誡香港記者到內地採訪，要守法，以免墮入法網。這些年來，香港記者汲取了大量經驗，到內地採訪，恪守法律規定，逐漸與內地有關部門、官員磨合出一套默契、模式，所以再沒有發生事故。5.39.217.77:8898" N( r( G! d# r0 u
, I6 W9 |$ X# C& e+ s但是，成都公安人員藉故搜查now電視台記者的事件，卻從根本上衝擊這套默契、模式。此事顯示一種情况，就是：無論香港記者如何嚴格守法，也不能保障採訪權利和人身安全，因為只要公安人員假法律之名以行惡，記者的命運就宛如待宰羔羊。tvb now,tvbnow,bttvb. S' C: b5 ?! F: u, |9 P
6 d; I" H+ {: E- R8 o3 t: d5.39.217.77:8898成都公安人員搜查記者，使人不寒而慄之處，在於以下3點：
- ~5 v) j4 h+ {. j0 ^. \- s: f3 b; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `+ U: m) K; Y5 N6 s& q% D6 B& f
第一、公安人員執勤時，拒絕出示警證，也表明沒有搜查令，他們就是擺明違法執法。: L' u Q. ?" y5 l9 r/ p b+ B; M" o
( e' R( C6 @( Y C* ^& D公仔箱論壇第二、公安人員口頭說接到有違禁品、毒品的「舉報」，卻拿不出具體資料，因此，有合理懷疑所謂「舉報」，只是生安白造的藉口，目的為阻撓記者到法院採訪譚作人受審。
, X# `5 j4 p4 `. itvb now,tvbnow,bttvb9 W/ D( p$ ^$ ~1 m/ z' n2 W( j- j
第三、假如公安人員可以違法執法、生安白造，則不能排除他們會進一步栽贓嫁禍，使得到內地採訪的香港記者，除了採訪權可能隨時被剝奪，人身安全也會陷入險境。5.39.217.77:8898+ {- I0 G. [, F: G+ ~ ?; U
! p* Y* @. S2 b3 N8 R成都公安人員這次所作所為，最要害之處是脫離了「管理」的做法，藉故「管制」記者，把記者列為「罪案嫌疑人」，使記者失去行動自由。記者距離「犯罪」，只有一步之遙，而記者是否「犯罪」，就決定於公安人員的一念之間。這種情况，使香港記者對於內地公安人員，失去了基本的信任，從而破壞了香港記者到內地採訪的模式。此乃事件的關鍵之處。
* d1 F) `+ f# c4 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' |# s0 ~7 U. Z) s0 e$ X
關於此事的跟進，據知now準備向成都公安局投訴，而昨日署理行政長官唐英年答覆記者提問時，表示會了解事件，再作跟進，立法會議員余若薇則認為特首這次一定要出手，向四川省政府尋求交代。這些進展是恰當的。now要鍥而不捨，務求得到合理交代為止，而特首適當跟進，以收保護香港記者之效，是應有之義。+ g. w" s+ X- g/ i: Q# x5 A
( H9 d* a3 }( I2 k* I2 T& @
捍衛採訪權保障記者安全
! E* l" Q: y& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c# W5 D7 t! K% i2 w# D
NEA有不可推卸責任
2 l) v8 z8 C: y) ?香港的新聞團體不應讓事件不了了之，要採取主動，由新聞行政人員協會聯同記者協會等，約見中聯辦和港澳辦官員，反映憂慮和提出意見。例如，起碼查詢日後若再遇到類似now記者的遭遇，香港記者可以怎樣做？拒絕搜查？還是報警？爭取藉着面談，找出一個讓記者遇事時趨吉避凶的指引。新聞行政人員是前線記者的上司，有責任為記者爭取採訪權和保障下屬的人身安全，因此NEA聯同記者組成的記者協會一起行動，是恰當的，也是NEA不可推卸的責任。! [2 x2 T3 k. z9 c L7 b, `6 [
|
發表於 2009-8-14 07:34 AM
| 