本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
$ \7 i1 L# _8 u( C) K) I, u公仔箱論壇 a; J4 ?' F- Z1 g
調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官 5.39.217.77:8898! J, ]& S' ]/ I) e( Z$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?) W1 k# x7 B2 a# B6 v
5.39.217.77:8898+ u# w5 ]0 u% k4 U3 u, z* o
【花園街大火聆訊】
5 ^& r: `0 }* h# H/ Ctvb now,tvbnow,bttvb. q: a) L# _, o0 E7 Y2 x
【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續，披露消防處事後特別成立小組，耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指，調查結論是起火原因不明，惹來死因裁判官連番指摘，質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言：「浪費我同陪審團嘅時間！」
" `8 H7 V! y% f" d: i/ s& U. `7 m5 g, A- w+ m, N
記者：鍾焯如5.39.217.77:8898, t4 G! B: u) J/ e
9 `8 f/ V8 m5 P' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F. V9 W+ x" L- e/ P4 c# X% P0 I
據消防處調查報告，不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障，導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱，警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分，故調查結論將起火原因列為「不明」。
1 Q$ W5 m4 b" ?# Y5.39.217.77:8898, U1 X) l7 j6 X
轟將責任卸給警方
1 U' K* ^" u* c! K* Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 D7 D f; W5 }8 ] S# g
惟死因裁判官陳碧橋聽罷，即中斷李說話，連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月，份報告有120頁，你家話起火原因不明？浪費我同陪審團嘅時間！」5 r# w `7 y7 T$ F0 R+ _, a' }
7 e) c3 i$ N# [; T; Ctvb now,tvbnow,bttvb陳官說︰「自己check唔到就算啦，仲要賴落警方度？係放火就放火，唔係放火就唔係放火！」更反問李：「係咪等死因庭有結論，先知道起火原因？」
4 I' t; Z2 n4 L, F# T' Y; G( `* b* \ Z4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& @; p$ h5 T; N& D! ~ K1 N! y0 M5.39.217.77:8898李解釋報告時稱，據現場目擊者口供，相信市民遲了10分鐘才致電報案，指如果消防能及早趕到，或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩？咁你都有得賴？」李稱，報告是根據當時證人口供，但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
9 N5 q2 ~4 z" B9 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: X+ G; k$ t9 {! Q* K# S
李指，排檔火勢波及大廈後，因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施，令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問：「有人同消防員講樓下有人，你哋先去救喎，你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置？又係電錶箱嘅錯？」李只表示當日收到召喚後，現場搜救主任已即時採取搜救行動。5.39.217.77:88984 O& a1 K# v4 S: b
" d8 V: C1 u# ^2 G# E公仔箱論壇據調查報告，消防總部接報後，首隊消防員4分鐘內趕到現場，起火後約一小時半升至四級火，消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔，當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹，研訊今續。0 q M; ^& e" c+ w
$ _- @* j) ~, R3 ] F0 C! A5.39.217.77:8898案件編號：CCDI1155-63/11
3 J4 j1 B# }# w1 |
4 v/ x# C1 K5 s |
發表於 2013-3-12 05:13 AM
| 