從毛記電視想起的「文化研究」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z) c2 I: T8 o. ]
" H; F* W' ?7 J0 btvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, a5 Y" e$ j1 s$ `/ }
2 O: r7 Q7 V1 `( v, }tvb now,tvbnow,bttvb【文:Josef L】5.39.217.77:88982 I7 B n B( u @2 {! r
& C6 a; w4 [5 x( O
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained,使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
6 o$ P( k" H: E5.39.217.77:8898- }% [; E- P- V+ Z
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
+ d4 ?, m% _% J5 _公仔箱論壇Dyer說,大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思,因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。公仔箱論壇: F( g" @( u& p" v5 q2 E" o' x) r% W
如果是思考「意識形態」,不停針著節目的content,說娛樂散播了錯誤的觀念/false ideology(例如忘記了北極)。, m) Y1 z4 i, Q$ }9 j
如果是思考藝術形式,不停針著form,說娛樂節目只是千篇一律的創作規律,不及許多偉大的藝術家(也許有點像今晚也很多人share的一位David)。
1 C: e' K5 P( }5 z3 |+ D' x一般來說,當我們討厭一個娛樂節目,都往往從這兩種角度去批判。
8 `, u1 n6 L0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ \/ ]) j$ ]" K5 m% l' Etvb now,tvbnow,bttvb娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實公仔箱論壇* R) ?4 b9 d# B! k% S: e
但Dyer說不,叫大家不要僅僅重複這種批判,而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象,正視「娛樂」本身是甚麼。
7 J1 W _4 C$ {, \$ X他說,可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問:how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? (原文見作者的The Idea of Entertainment)。簡言之,即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構(例如Shell),但娛樂生產者除了賺取利潤,也是要作一大堆複雜的計算和取捨,要令人可以感到逃避可怕(horror)和單調乏味(drabness)的現實,那怕只是短短的3小時(shut it for a while或bring a little sparkle)。2 o$ O' O" \5 m: |7 b
" H# l/ u2 J& `7 W+ A1 b
Dyer說,「大眾娛樂」的出現及受歡迎,其實預設了一批大眾工人(mass workers)的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness,希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說,如果一個節目失敗,那就證明所生產的只是失敗的廢物商品;而如果成功,即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。公仔箱論壇" G2 h* ^! G) n6 F5 q+ ]/ x. S
$ w2 g0 g# M. K, f' F6 d/ n公仔箱論壇在「毛記電視」的例子,被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到,毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
, E5 w. g& n6 Q# M V& J9 M: {4 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有這些 "horror" 感的人,便很有可能不會感到好笑和被娛樂,而且不會feel到節目是笑中有淚。% G7 v4 D/ n: s( r0 Q7 [
$ u7 ^( T+ X. K2 i6 dtvb now,tvbnow,bttvb毛記電視的例子% H0 D+ P$ k; w" t& Y
當然,只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」,那又會回到以上那兩種批判,就會錯過很多有趣的認真討論。3 R1 X8 G5 ~8 p; l: V, h8 Z
例如黃宇軒提過:當100毛不斷說「多謝Shell」的時候,其實不一定是一種marketing,也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式,也可以有些討論。" }- C& R% Z" T* U' ^4 @
$ m5 f4 _3 r+ V! L* u% e
長達3小時節目,有這麼多人約朋友一起看著同一個screen,帶來的公共空間討論,又是甚麼呢?(就像去年的香港足球一樣),當中有很多豐富的意義在其中。* p7 [( {9 d/ R. y5 K. X
當然,「影響了北極」也是真的,還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信,既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要,也不會需要只針對這3小時的娛樂節目,怕它「鞏固了霸權」。
0 W d2 G5 X: |, w: f0 Q
& I( b4 h* ?- F" y3 b$ w5.39.217.77:8898(事實上,單單是用來討論這3小時節目,不少人不停用美帝大企業的Facebook留言,也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件?也許要的,但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」,可以保留一點原始的「好奇心」,不一定總是要立即上升到「批判」的)。
, ]! X# X" c/ B N6 x* g- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K8 [8 ^+ P3 n
「娛樂」的本質,總是令人「分心」,從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說,「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣,而且形成互相打氣的community(例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起)。就像一個人不想面對現實,只想留在床上、不想落床。
" U9 Z7 @4 }9 \ v
7 M M1 s9 ~. F/ P, Jtvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人(例如一些人讀書多一點而被empowered了,可以把它們作為自己回應現實世界的資源)、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人,總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃,不要太 "relax"(即懶惰)。一般來說,前者往往是社會上的大多數,後者往往是少數(當然,「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞)。公仔箱論壇4 S5 i0 r4 e# F
8 K% Z4 d3 Y/ D, ~. w) V
9 B t. P% U) Q2 E* Btvb now,tvbnow,bttvb
" z% ]$ Z# V- q _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
7 K% M9 I2 n7 s1 f# W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ R; D: y+ f3 J( c! [3 c/ n" \
. x) P1 D) Y- o* h+ i5.39.217.77:8898
4 ~8 X& C: w% e3 e3 d5 ^' _5 ^# f& [1 S( `
睇完毛記分獎禮,真心覺得勁,簡直係個歷史性嘅 event,因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化(潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等),通過電視直播落地,實體化,更促成真●社交行為(買飛入場、集體觀看戶外直播),仲變成可以生財嘅 business model(賣飛、有贊助、有廣告),應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓,冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然,呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event,或就算睇咗都唔知佢噏乜,睇唔明;呢啲人,係徹底咁同時代脫節。
3 R4 A' L) p0 G. c" i. U. r- Y5.39.217.77:8898
8 R O; t% G- ^8 G+ \. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但笑過喊過後(睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟),自己都有啲 shock,驚見呢個新時代巨輪轉動之快,快得連自問都算係個網L 嘅我,都覺得有啲追唔切,稍為一晝冇上網,就可以唔知個世界發生緊乜事!咁睇,啲老SF 又有乜可能跟得上?有乜可能會明白新世代嘅人諗乜?面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時,佢哋就越發自我保護,越堅持自己嗰套係啱(買到樓先係成功),越唔願意溝通,越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼,甚至越去諗計打壓你令你變成真廢,so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦!」呢種鴻溝,都唔知點駁番埋......
: w; b* J; k7 D, J' ?% b公仔箱論壇公仔箱論壇5 C& n* c4 ~- |& `) j' y, L
分獎禮之所以引起咁大迴響,當然由好多客觀條件造就出嚟:
; O4 V( P" P1 W; R( s" d9 z公仔箱論壇
# E8 W5 g" b e; m5 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(一)對坊間一次創作(新作品)嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿,造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛;
& M2 A! Z8 T( b. `0 Q" |/ _tvb now,tvbnow,bttvb(二)對傳統媒體嘅絕望,造就對新媒體 model 嘅力撐;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D9 Y4 W$ K8 l: V
(三)對社會/政治現狀嘅憤怒,造就對強烈嘅社會/政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴;
, |: g, T9 X3 g公仔箱論壇(四)「香港/香港人」身份同權利被嚴重打壓/剝削所產生嘅冤屈,造就整晚強調「香港價值/本土」嘅吸引力;tvb now,tvbnow,bttvb# K% H3 ^5 e. k; b3 @$ v+ B8 e' b4 n
(五)對政壇/whatever 壇人遂嘅厭倦,造就樂見「素人抬頭」嘅渴望(全晚演出者,大多係素人,即使何國榮係藝員,但都算係歌手中嘅素人);* l& W" i8 W4 U" |" d X) Z& e
(六)身處苦況嘅無力感,造就 event 嘅「治癒」效果,令人覺得透過支持個 event,對呢啲苦況做咗啲嘢;% R" w2 Q% z3 ~
(七)整體大環境所製造的窒息,造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓/出返啖氣」的巨大需求。4 c6 P6 W7 T: J) t$ o; j
* Z" g7 I" V+ A1 g& ]2 M) s( @5.39.217.77:8898因此,對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言,必然唔會有上述嘅共鳴感或需求,亦必然會唔知個 show 做緊乜,有乜咁好笑啫?
8 v+ z* {. c* w& Q2 S1 Vtvb now,tvbnow,bttvb當然,亦會有人唔認同個 show 嘅品味(因此覺得唔好笑),或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒,令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid,毋須強行爭辯,但我個人傾向支持任何通過 create (創造)一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力,因為我總覺得只要創造咗啲嘢,效果其實係讓子彈飛,可能有人會變得犬儒,笑完當搞掂,但難保有人之後會覺得充滿力量,繼而投身改變現況嘅行列。9 q* E0 W, } N% G$ Z
* m5 V, C# }* j/ F, s7 M, d8 h9 ?分獎禮俾我嘅另一提醒,就係好認真好認真咁玩(或所謂認真做柒事),係可以好獲得認同。但我都會問,咁好認真好認真咁做正經事,點解又未必有咁嘅效果?5.39.217.77:8898& V- E2 G( I: \
最後,多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定,但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行,file 成十幾層樓厚,又何只北極開採咁簡單(借 link from Tam Daniel)?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~1 {# V" H- ^$ z
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨,唔知今年會唔會開名批毛記呢你估? |