【中央社╱華盛頓18日專電】
1 g- @2 U. \2 {0 w/ E! z7 E0 d; ?公仔箱論壇
2 ?+ ~. o9 h. }( Q+ _9 ntvb now,tvbnow,bttvb2013.03.19 05:35 am5.39.217.77:8898" I+ T0 ~6 Q# }' s
' F4 ~+ L, e/ u& Otvb now,tvbnow,bttvb台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
" d, N! g7 U X4 A) ~% g公仔箱論壇6 v8 B3 p$ A* _
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。: |3 p$ W+ A$ w) M( @, y
4 [* w4 P% _1 x% b0 L3 h8 D: |5.39.217.77:8898沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D: C6 l3 X% R7 ~. V. p
' K2 {* [5 E2 f& U0 c+ ^) o% B
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。
w; |1 j4 j1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
3 W7 R5 O7 g) ?, Z& B+ X目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `- G1 s2 ?9 W+ _4 h0 y. G5 K
0 n9 k( J! k- j; r" C2 N2 mtvb now,tvbnow,bttvb沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
