本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-19 07:35 AM 編輯 公仔箱論壇2 h% z' J9 p" i- f/ W
" }" v; k6 c4 t( |1 U6 ?# zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳志森﹕港台內部仍然危機四伏3 `/ ]& h' C2 R# R; ~
. b) @. h# c6 A) b5.39.217.77:8898要化解政治風波,特區心戰室最擅長的,就是模糊化和庸俗化,例如扭曲為政客博出位爭上鏡、反對派搶選票撈本錢之類。建制傳媒、專欄作家、電台名嘴齊聲附和,加鹽加醋繪影繪聲,最後大而化之,風波平息。善忘的香港人,看完熱鬧,就拋到九霄雲外。5.39.217.77:88982 Y4 I1 f4 z$ z/ m" R
# ^5 Q: c0 R* V1 S7 {. m
港台風波也毫不例外,部分媒體和名嘴刻意將事件解讀成資源爭奪和升職不遂,借意發難鬧出事件。我不知道這是接受了政府吹風,還是有任務在身,抑或單純是以小人之心度君子之腹,從不相信世界上有一樣東西叫做高尚,有一樣東西叫做理想,有一樣東西叫做原則,以為所有人的行事動機,都跟他們一樣,都只是利益驅動,世界上所有的人,都跟他們一樣,眼中只有利益和銅臭。
% O, h: U* ?: y7 e+ i% z/ _, S9 x公仔箱論壇2 g' a& y0 c5 o# R# `
也難怪報紙和名嘴有這樣的解讀和分析,即使是香港電台裏面的人,相信這種說法的,也大不乏人,而且不是少數。或許,他們自己根本就是這種思想形態,做了幾十年公務員,安安穩穩,好不容易捱到夠鐘,一筆可觀的退休金,食長糧終老,為何要跟老闆鬥?這樣做有沒有覑數?而那些遠未到退休的中層,也算覑上面一層一層的退下來,遲早可以輪到自己上位,除了錢還有權,想起就亢奮。即使不是人人都出謀獻策助紂為虐,博得到權力青睞,但大部分都是沉默不語視而不見,即使大是大非,無論對內對外,私下公開,都拒絕表態,害怕惹禍上身,接班大計隨時泡湯。
* E( ?0 S# o! Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! P; m% y! I* }4 \9 C' _
明乎此,就會明白近日發聲抗爭的港台人,為何來來去去只是電視部公共事務組,上星期在員工大會發言的,也都只有他們,再零星加幾個電台人,其他大部分人,就用不同理由合理化自己的觀望。香港電台的電台部,除了新聞部比較堅持外,大部分都被收編了,公務員重新開位,被他們視為「這是最好的年代」,不乖乖合作,能翹首盼望升職加薪嗎?
# i* y3 i6 D8 g: E% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T( e& s3 A1 g( J3 [6 |1 y
「改革」很快捲土重來5 |5 U% Y' B3 M/ V, j6 @
6 y( g% D3 x: c$ `公仔箱論壇年多前我被停掉烽煙主持,風波很快平息,堂皇的理由是「節目改革」,而且更是由製作團體提出,自下而上,並非長官意志。烽煙順利消音,就連「愛字頭」團體都盛讚,因為在電台部找到利益驅動的同謀者。
, I" ?. v2 Z+ r6 i( E( j: {/ H rtvb now,tvbnow,bttvb
; E( z. x( e( c食髓知味,要收拾最有稜角最批判的電視部公共事務節目,也要有人替鄧忍光執行政治任務。施永遠的硬骨頭,令鄧忍光的計謀暫時受到挫敗,但千萬別高興得太早。鄧署長上台18個月,以升職前途為餌,已在香港電台各組成功佈樁。施永遠拒絕就範,打回原形,其他人可以馬上補位自動獻身。不久將來,所謂「自下而上」,目的卻是磨平稜角,消滅雜音的「改革」,很快就會捲土重來。* W. h/ w4 B% M$ k( S0 R$ \/ x. j8 ^
公仔箱論壇7 g3 h/ A# N" J- i# A: ~8 P
今次港台風波,堅持創作自由編輯自主的員工小勝一仗,但港台內部仍然危機四伏,電視部的優質節目能否堅持下去,靠的,只有廣大觀眾挺身捍衛。6 w# I6 `& r2 G+ G
$ j3 ~+ ~2 X7 ^1 B: i) Ftvb now,tvbnow,bttvb添馬男: 香港維穩產業TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D' x- u& L6 n: R
2 n D' L8 _( o* H1 Y( U8 S
前日大班嘅D100 電台在旺角開咪撐港台,愛港力到場示威引發衝突,有迹象顯示內地維穩系統正逐步滲入香港。tvb now,tvbnow,bttvb a1 Q2 @5 E. A: C+ p4 V& f
5.39.217.77:8898. ?( x1 J2 U5 d8 ?6 H5 W& ^" o
北京在政治上最大失敗,莫過於錯過了 08年京奧後改革中國政治體制契機,反而不斷後退,將執法及政治工作外判,製造出一個龐大維穩產業鏈。在互聯網監控上有龐大網警,由軟件公司背後執行、過濾及監視,並提供網絡打手五毛黨服務,攻擊所謂滋事分子,宣揚官方口徑。對於被各級幹部欺壓的老百姓,到北京上訪,各省市縣政府維穩辦在北京聘用私人保安公司,截獲上訪市民,非法禁錮、毆打及送回原地監視,內地傳媒已多次揭露私人保安執法黑幕。至於維權人士,個個拉去坐監會太樣衰,最好用私人保安就地監視軟禁。$ K2 r; x9 j' b
5.39.217.77:8898# ]+ W- U$ d5 h5 w1 T/ ` S7 i- m
外判dirty work 推卸責任
1 U- {/ M* }" i8 n5.39.217.77:8898
0 |6 q1 e+ s! @" r8 V
* i+ P0 k% ^" y7 o6 l呢種外判政治及執法工作,猶如美軍在阿富汗及伊拉克將部份軍事保安工作外判予黑水公司,將相關如搜捕及虐待囚犯的政治責任,也乘機推得一乾二淨。內地維穩產業已變成龐大利益巨獸,將共產黨內試圖改革體制的聲音壓下去。就以劉霞屋苑外毆打香港記者一事為例,官方利用身份不明者執行暴力襲擊任務,事後可以推得一乾二凈,梁振英不知從何得到消息,指襲擊者乃屋苑保安,這正好示範了外判政治工作之好處,就是可以推卸政治責任。
7 d3 ]% I/ f4 f% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o/ a+ C$ i$ z6 [% i( T8 ]過去五年大力發展維穩產業,上至首都北京、中間大小省市縣政府、小至學校及工作單位,都有受官方撥款支持的維穩辦在運作,為官方執行 dirty work。以香港與內地之緊密關係,內地維穩手段早晚也會在香港出現。
; r. }. s# H4 d- i S5.39.217.77:8898
0 G- ^9 `# Y( F6 a V7 Y/ o) j O首先對付法輪功團體,在尖沙嘴天星、銅鑼灣 Sogo 及半山司徒拔道觀景台,以橫額陣包圍法輪功,並請人看守住橫額,惡形惡相,連食環及警方也唔敢執法,令人懷疑特區政府有默契縱容佢哋去搞法輪功。
* u' {8 `) |, G. s' R
8 [; J8 M6 i' R% Q其次愛港力出現,用激進群眾運動方式,踩場鬥嗌挑機,製造混亂,而警方往往任由佢哋亂來,令人憂慮。上次襲擊 now 電視台記者,只罰款1,500 元了事,大大助長佢哋氣燄。群眾對群眾,係共產黨一貫鬥爭手法,特區政府冇自己群眾組織,而民建聯要扮溫和走入主流,外判政治工作予其他激進團體,大家有着數。
5 {3 O1 p Y# k3 O t7 T% [' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [! P1 j6 v: \6 r
佔領中環如箭在弦,建制勢力相信除了文攻外,武鬥也是好辦法。愛港力今年定必上位,全力將特區政治矛盾激化,嚇窒主流中產,唔敢參與佔領中環。大家有定心理準備。
3 O: }; K( n' N/ M. D$ r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 P& R' Z' n7 r. i7 y5 ~
# e' y! ~( k( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王岸然: 港台紛爭 唯一出路
1 G8 @: S8 O5 K; d7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a7 @) M5 R" V. O# }
公仔箱論壇0 g6 s5 K- K% v5 N/ t% P2 K
筆者無意令港台一眾相識的朋友不快,但公眾對香港電台經常斬件式出現的紛爭,終有麻木厭倦的一天。港台的唯一合理出路早已自明——不在於利用群眾壓力趕走不合意的公務員上司,而在於爭取整個港台的員工脫離公務員行列,落實已經說了三十年的公營化。
0 [' F9 @% z; v" E v: r: m& h0 F5.39.217.77:88984 u" S. a. J" D$ Q9 A. L# K) ]6 |
港台員工先要表現出有率先打破鐵飯碗的勇氣,才可以凝聚全民共識,發揮人民的力量,這總比爭取普選來得容易;港人先動員起來「佔領港台」,作為「佔領中環」的預演,也是有建設性的事。
$ {3 v: h! f4 X2 ~% K5 d# ltvb now,tvbnow,bttvb
2 |7 P4 l* ~0 C4 {2 ~tvb now,tvbnow,bttvb香港電台佔據五條FM頻道,另擁有五條尚未啟播、但技術已經完備的數碼頻道,這個年花六億元的小王國擁有的公共資源之豐富、能發揮改變香港社會文化政治的力量之大,公眾其實清楚沒有?清楚了就應當對這批資源的擁有和使用作出清楚的討論、謀求清楚的共識,然後引導公眾支持,一起發動一次公眾人人有份參與、有權參與的社會運動,一舉建構香港的公營廣播——是真正的公營廣播,而不是以維護少數公務員利益的所謂公共廣播,即現時港台的形態。公仔箱論壇" _8 D M2 p1 D0 P: |+ P: V9 h
' q: B8 p7 n3 \3 J6 R7 @) v( k紛爭永無完結一天+ X) L, F( c8 I: h- z7 K
刻薄點說,一眾跑到港台示威的政客和社運家皆只是「言論自由」這個偉大理念的「抽水機」,而這部「抽水機」的電力則源自香港電台之內不滿鄧忍光的員工;這場風波的目的,只是趕走鄧忍光這個勇字當頭的政務官,一旦政府高層息事寧人,願意調走鄧忍光,風波就會結束,港台員工可以繼續他們的言論自由,事件就算圓滿解決了。
! c) o0 l' o* E. s5.39.217.77:8898
3 @7 _6 k4 C) N& L b1 S這種「鋸箭式」解決問題的方法,不符社會長遠利益,那是彰彰明甚的,但公務員不會關心,也不會真心支持,因為打破鐵飯碗的事,無人願意主動去做。於是,這個要公眾站出來維護港台言論自由的「鋸箭式」挽救言論自由的遊戲,公眾已給人帶引玩了二十六年;1986年入職港台當公務員的人,也已到了退休之期吧!這個遊戲卻還在延續下去,公眾還是一次又一次受到鼓動,參與這個維護言論自由的偉大遊戲,永遠樂此不疲。
2 V7 Y! x3 Z' U/ ?8 f; [# U1 W/ J3 ^6 \+ m
1986年, 港英政府拋出一個《廣播事業檢討委員會報告書》,這個報告書建議香港電台變成類似英國BBC的公營廣播機構,它大概還可以在圖書館找到,應該還是傳理系的必備教材,只是筆者保存的影印本已由褪色到不知所終了。大約2006年,曾蔭權政府委派一個七人委員會再作報告,結論也很相似,結果引來一陣「撐港台」運動;曾政府後期似是發表一個結論,港台不脫離政府,但成立一個獨立委員會負責監督其運作之類,但這個構想也在反對聲中不了了之。
" s3 q; b: c2 v公仔箱論壇
* ~1 @! V: o( C0 B, d: @事件經過大概如此。若肯花時間翻查,資料必會詳細一點,但筆者完全沒有興趣再花時間理會港台的問題,因為這是一套沒有完結篇的泡沫劇。
# w z* p7 z& \, \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 M$ K a( z t5 B
筆者不會把第一責任交予港台員工,第一責任當然落在專政者身上,這是不用說的。新聞、廣播、以至評論的工作,有別於一般打工仔理解的工作;一般工作並無維護社會公義的光環,但從事這個行業的人便須自問有否愧對這個光環!
9 Y0 ^9 D+ ], H$ l2 x- p" y
* W7 ^: @6 |6 ?" |* C公仔箱論壇公眾撐港台撐了好幾年,港台沒有公營化,甚而沒有成立什麼監察委員會,這條言論自由的大船暫時穩定下來,接着卻出現排除異己的「吳志森和周融被逐」事件,今天再出現「鄧忍光專橫干預節目製作」事件,豈不是順理成章?就算今次成功趕走處長,亦只是對人不對事的改變,同類事件還會繼續發生,直到公眾厭倦不理、港台回歸政府部門的常態為止。% n* {- k+ V g& ]
5.39.217.77:8898- r1 i! ^; m, y& j" K/ j
港台可分為多個電台 c0 t3 _. G: s# i5 M% N
5 P' |. @9 Z: l, ]; L" K( }& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者設想,港台若有一個獨立的監督組織,一切是非爭端可先交由這個組織裁斷,不用第一時間交付公眾輿論公審,也許更好。只是政府和員工都不願有這個組織的出現,以免影響一己利益,更不願港台公營化所帶來的不明朗後果,所以類似的紛爭只會重複下去。
: d- v, F: O$ f7 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ X( T$ p, I2 L" l8 C A& n }4 S
身為局外人,筆者想的很簡單,港台員工與政客可以坐下來討論一個令港台轉為公營運作的方案(要詳細一點),然後交付公眾討論,謀取共識之後,就發動公眾進行「佔領港台」運動,逼政府接受港台脫離政府的方案,作為徹底解決問題的終極目標。
+ w. z+ I& s9 T& B" Z
. k r! ^ Z o公仔箱論壇共有十條頻道的港台完全可以一分為二,甚而或三或四或五個電台,當中擁有一定電視台時段的一間電台改為公營運作;現有港台員工則一分為二,自由選擇繼續當公務員或是轉職到公營機構。筆者正常估計,年輕有上進心、重理想的,還有沒有經濟負擔、年近退休的員工,皆可選擇到新環境尋夢。政府提供的服務部分私營化並非沒有先例,房屋署就是活生生的例子。公仔箱論壇+ M! Z/ v+ `. t
* F" N7 N$ ^5 {1 Y8 c+ V: S如果抽水政客和港台員工只是沿用以往的社會爭權過程,以求重奪港台的自主,相信這次也會面臨失敗。港台既是政府官僚體制的一部分,要求有別於其餘十六萬公務員的自由身份,應是例外而非常態。公眾也許起來支持,但有了以往經驗,加上最近支持DBC、但最終 發覺只是受人利用作為股東爭權的經驗,公眾的熱情再不能對政府構成太大的壓力了。
8 D' i6 W$ B: ^% `5 Q: R5.39.217.77:8898+ x, T: n. ?& T: H& g8 }3 P& j
|