矯枉過正的“地主是民族精英”
* u' t6 x0 y8 i2 _! H+ V公仔箱論壇
$ h9 {2 H# ], _% _5.39.217.77:8898張三一言 8 i8 |( N! N2 p1 O3 G) `1 |
2 L+ C m" N, J! z5.39.217.77:8898[一]公仔箱論壇 M9 g3 H. m+ x! M% V: V
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。: p+ I# F' \# w" S2 C' A
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？4 \; o c0 H( w R
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
0 `! s% J4 z4 ^4 w5.39.217.77:8898張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
+ k p4 ~7 @- i- R$ ~這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。5.39.217.77:88985 K2 [! B8 u) A. E0 P
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。tvb now,tvbnow,bttvb. f" c5 u7 |3 i! i/ J+ h0 ]% S0 G
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
9 ]2 p" M5 e1 y1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
! E0 J# N% e) ?( Htvb now,tvbnow,bttvb近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
: @2 p" Z8 Y2 a; p9 B5.39.217.77:8898對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。5 ~# w, J% q- g5 n& v
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
X2 M+ \4 S" a' z
/ q1 z' O$ f! W, ~ { d! t公仔箱論壇) k: E1 c+ h7 D5 x
[二]公仔箱論壇; S# u5 ^0 y/ r2 \% \3 p
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
0 O3 `6 }0 @7 T* W4 F! z我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
5 R& B& X* Y# S3 V$ z- Z! i富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
2 A9 w. e, L- R2 y$ n5 q5 y$ o0 ?5 u今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。 L& D6 Q" k1 D9 U: P0 \* t" y7 O. v, D
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
8 N$ N5 K- G6 z3 N. {# m$ E4 V0 E9 j/ ?/ B. h6 G6 m/ w3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 S2 x' l/ T; T3 D
[三]tvb now,tvbnow,bttvb! V0 v8 U) m5 { q ^+ I" o
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理5.39.217.77:88984 |4 J5 X4 T& Q7 {
+ K) v3 j, \" p2 {: a3 p* X/ n
tvb now,tvbnow,bttvb: R& e" Q, I! r
[四]
% P" ?. v0 X4 n, E/ p5.39.217.77:8898反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。公仔箱論壇4 ^3 [& O& R2 q/ y7 ]
" ~( D3 d# o$ ?% o( S- y8 K
+ o6 \6 L8 `& \2 v: Q% B: T* v20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 