江西樂平姦殺碎屍案重審tvb now,tvbnow,bttvb5 o1 u/ I6 G5 w" f
+ x8 [; F! d3 C; x/ ]2 |6 e. @
! ?) y8 o$ V3 q: [! a/ s: h
3 V3 P! e2 o4 P1 |
4村民被判死緩 12年後真兇浮現TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @- W$ R, ]. d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h7 E) x: E3 ~( ?; G/ e2 P9 G
2000年5月24日，江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案，法院認定一男一女遇害，女被害人遭到強姦碎屍。兩年後，4名嫌疑人相繼落網，並在2006年被判處死緩。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌強姦、殺人受審，當庭供認「樂平5·24姦殺碎屍案」是其所為。昨天，江西高院確定將於11月30日不公開開庭再審此案。此時，4名犯人已在監獄服刑10年。記者近日從權威渠道獲悉，此案又有新證據浮出水面：物證檢驗報告顯示，兇案現場發現的3枚煙蒂上的DNA，來源於方林崽的可能性大於99.99%。+ ?8 P& ?& `* T7 v. P$ c' m
- t( x& s1 G& O0 v被害者遺體始終未找到
$ Z+ m# B1 q: g, ?0 }8 }" n& E; F ) \, T3 ]! n/ e
「樂平5·24姦殺碎屍案」發生於2000年，死者之一為江西省景德鎮樂平市中店村綠寶超市老闆蔣澤才。他的屍體於2000年5月24日清晨被發現在中店村「無天底」的田間，現場還有受害女子郝強帶血的髮夾、上衣、高跟鞋等。
# X d/ w% ^$ E) M! b. M
# |* T% y# s8 l' s6 @tvb now,tvbnow,bttvb中店村村民黃全正記得很清楚，當天兒子黃志強和村中人一起去現場看熱鬧。中午在岳父家吃飯，黃志強還有聲有色地分析，這肯定是情殺。$ t3 ~5 s* \; U+ `- m( I' H
7 L6 x( \ i) O O. q, k: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年後，黃志強和同村的方春平、程髮根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。
$ o5 b# R6 Y; X' ]1 A7 K
/ q9 @- Q2 _+ [3 d: l# p# ]( {tvb now,tvbnow,bttvb2003年7月7日，景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認定，2000年5月23日晚，黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚11時許，他們在「無天底」田間小路上發現蔣澤才、郝強，便上前索要錢財。蔣澤才不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強見狀逃走，汪深兵便去追趕。其餘4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。程髮根從蔣身上搜出5000元、手機等物。「隨即5人先後對郝強進行輪姦。為滅口，程髮根又找來繩子勒郝強頸部，其餘4人按住郝強，將郝強勒死，後抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽籤決定順序後依次持刀將郝強碎屍，並將屍塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。」
6 K/ V. R' J+ p2 N1 P$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w4 H$ a- w8 z2 ~/ h6 |) ^3 T& n& z5.39.217.77:8898由於黃志強等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機關以「事實不清、證據不足」為由，4次退回公安機關補充偵查。提起公訴後，該案即引起普遍關注，前後有20多名律師參與其中，均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑；上訴後，江西省高院認為事實不清，證據不足，4人口供前後有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發回重審；重審後，景德鎮中院仍維持原判，4人繼續上訴。tvb now,tvbnow,bttvb9 y. h! w6 T1 X* F
: e1 b# Z e$ l! Q" w- v
2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但「鑑於本案具體情況」，改判4人死刑，緩期兩年執行。至於何為「具體情況」，終審判決未加說明。當時，黃全正覺得天都塌了，但他堅信兒子不會殺人，將賣房賣地所得全部請了律師，四處鳴冤申訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @" p8 Q# J& z2 Z, x# i
5.39.217.77:8898: [* S1 {4 j) p. j& Y. K7 j
至今，4人仍在監獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候審。
0 \# ^' O' i, U5 i1 }% ^( e* u8 u
2 K+ }7 y5 _* z1 c6 N; I5.39.217.77:8898此前曾報道，此案多名被告人有無作案時間證明，且死者創口應是斧刃形成，和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。
1 B4 {+ J6 O# b: g0 y1 c$ a 9 A/ |' P5 h# b& e6 S
此外，黃志強等人交代了拋刀地點，但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強等人描述兇器為「軍刺樣刀」「尺餘長的刀」「差不多樣的刀」，十分模糊。律師在辯護詞中提到，公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼，後因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當時樂平已是穿單衣的季節，被告人如何攜帶「尺餘長的刀」並不清晰。5.39.217.77:8898: H8 z2 g8 t: K; P2 i; U9 Q
: q' w7 Z% L# w0 [
案卷材料顯示，現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但均未提取指紋。
1 t3 Y. V9 i- n( q+ V2 ]公仔箱論壇
0 x% d8 T6 Q9 T律師稱，郝強是否死亡得不到證實，公訴機關認定黃志強等5人對郝強分屍，但除狗叼出的一段手前臂(經DNA鑑定確認為郝強手臂)外，至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分屍、拋屍地點也均無發現。 |
發表於 2016-11-23 11:57 PM
| 