5月4日多份報章報道立法會tvb now,tvbnow,bttvb. h5 d: k+ } H4 m1 }; j3 j" C7 k
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
5 b9 d1 f }1 l# ^6 A/ k' btvb now,tvbnow,bttvb$ ?9 O& V- ?; [# A/ t, w* e* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }# D/ D3 {; ]/ ?
9 z' Z$ g! O1 j8 F M: {每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？, E# A6 L. d8 g, f# [& s
& w+ X! [4 N' b+ ?5.39.217.77:8898在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。
' t; K/ i# C* b/ f3 x; ^: s* k1 dtvb now,tvbnow,bttvb
7 p7 P/ p; i a, {8 u) L9 f 5.39.217.77:8898* Q7 }, D$ O& C. j/ T
- I( M% Y$ G: j; `9 v5 E- [: p重大事項會用「超絕對多數」機制9 H. g7 ]- z" u. T8 ]0 R
5.39.217.77:8898# V; F# e; m1 J7 ]$ g. V
經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
) `$ U1 p6 |* C; stvb now,tvbnow,bttvb
( H' V5 c, B7 I& M3 g" q8 {% {tvb now,tvbnow,bttvb- r. l2 y' q/ G/ ]' P
但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
0 [2 {0 S% _. C s% b) p8 B m- `
6 T7 I8 Q8 O U+ Q$ A- H" L* Z) E5 N1 k/ m- A
功能組別確保「均衡參與」？4 l9 U9 \* r; l
! p( ]0 x( i3 d) K1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb7 ^6 ~2 d8 D e3 i2 H7 {4 Q3 d+ m, n
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。公仔箱論壇2 u. O5 E; M2 H
tvb now,tvbnow,bttvb5 a0 s' V ?$ L
% b$ }8 m. b. c, y+ `% X
一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
2 t* b$ _0 p* p6 j# @% p5 H$ H公仔箱論壇
6 C* `& \7 p+ O8 w6 d
. w- W# y* C. A9 Q8 p# E: K" a* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！tvb now,tvbnow,bttvb9 M% v2 s) q$ {& e+ h6 ^
& Z9 P6 e; N2 t4 u z. ^
v+ K) ~1 {6 D- l' a0 G7 `2 c9 L 7 h, k, g. D7 b9 e$ \, I
作者曾任教大學政治系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N" J% J% j$ }+ Z- ?
0 ?8 S1 q, v' U2 T; mtvb now,tvbnow,bttvb
& H6 [5 i- Y9 [/ z X% G% q |
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|