2019年02月16( Z2 S# k1 M7 c9 e+ m
, E6 k) v/ Z0 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 |8 N; e, w3 b, S3 k5 b+ |5 K* [/ {2 n5.39.217.77:8898澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網公仔箱論壇$ I8 n$ N, K7 H
! h8 h; {4 h# Z. v' Q【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
7 B" c! p9 ^$ R# |1 F記者:鍾雅宜
$ _8 x, n( o7 o& W' y0 \6 Q公仔箱論壇5.39.217.77:8898* O3 l- y; B* u0 ^
莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。9 T: W0 L( Z s" s
" I5 ^9 K4 ]! [+ l. [: W
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。tvb now,tvbnow,bttvb6 T+ {' N1 x. ~
& ?! p* s) Z& N( u8 E" |
職員曾上前干涉 事主無求助
! O* `! y$ ~" s( P; f4 \公仔箱論壇綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
& N) L8 x8 l# }" t
2 q& O2 j8 E* j% w- `2 [. _法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
+ f) W" r. K8 x ^3 y1 f
# V& O* A$ m' v4 |5 _5.39.217.77:8898不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
; a; \' [2 j/ ]" |; O! H+ a
2 i2 M' H+ k6 F+ z0 o/ Ttvb now,tvbnow,bttvb合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。
?5 o" t8 v# n* N2 k; D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb @, I& f# y* S/ c7 P [
風雨蘭:閉門審訊或影響判決
/ y R3 w$ H7 b1 v! ~" b法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r) L! x; r; u5 P0 p
公仔箱論壇' q! ]5 h; T/ m* `
裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
0 F: r- M$ J4 T0 w" r! u+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O4 j% P: }* k+ {. @tvb now,tvbnow,bttvb本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。tvb now,tvbnow,bttvb0 N3 P- N5 S1 e3 ]
) ?% n& r8 J: U2 ~# j. R
澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。
8 V. r$ u4 `% {6 Q5 h8 q3 V
4 S8 N; ]0 s# y$ A5.39.217.77:8898據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |