錯誤是成熟的起點

只要肯學習的人難免會犯錯，學走路的Baby會摔跤，學游泳時會嗆到水，學電腦會下錯指令........這些幾乎都是大家共同的經驗。但是不知道有多少人曾經想過，錯誤在學習中該如何定位？為什麼有些人會因錯誤而喪失了學習意願？為什麼又有些人卻因錯誤而學的更好？到底我們該如何看待學習中必然會出現的錯誤呢？這些都是有趣且值得深思的問題。 . d5 E9 T+ V& @7 K6 D/ X* m! R0 \5 u

一九八五年，以三十六歲的「高齡」去亞洲管理學院(AIM)攻讀EMBA，那段時間讓我收穫最多的不是一個學位，而是學會了如何與錯誤相處。

AIM的EMBA班每年五月開學，許多台灣去的學生常會在六月收到「Love Letters」，這封信是系上教授對學生的警告信，警告什麼呢？警告學生沒有積極參與Case Study，在AIM 的每一堂課都是Case Study，一般而言美國、星加坡、馬來西亞及菲律賓等國家來的同學都會積極參與討論，反倒是來自印度及台灣這些文明古國的學生常座壁上觀，是英文不好嗎？公仔箱論壇% `2 _6 Q) W/ f5 j& ^: D+ M: f% B

不見得，那麼為什麼幾乎每一年台灣及印度籍同學收到Love Letters的比例都會比較高呢？依據教授的觀察，這種文明古國薰陶下的學生，對「錯誤」十分敏感，深怕言不及義或者說錯話，所以大部分都會採取明哲保身的態度，成為教授眼中不肯積極學習的問題學生，所以才要用Love Letters提出警告，如果再執迷不悟，就會用退學大刑來伺候。
5.39.217.77:8898. Q* \7 E& c! [$ s% t- j
收到Love Letters之後，照例會被指導教授私下約談，我的指導教授劈頭就問「您知不知道，在AIM有兩種學生可以畢業？」 5.39.217.77:88980 V7 H9 g' @' }1 r& _% N

「願聞其詳。」公仔箱論壇/ |) c$ F! J8 i# }) u

「答對者與答錯者。」公仔箱論壇4 D4 l, R- d/ c. Z, n4 @
8 `/ B: C: h! m- \7 F
答對者可以畢業，這是理所當然，但是答錯者也可以畢業就有點匪夷所思了，於是反問教授：「為何答錯者可以畢業呢？」 5.39.217.77:88982 |0 ^0 ?& S( R. |; M3 K" E
公仔箱論壇7 p& J* k2 Z4 J# n9 c. R9 o
「請問一般人會故意答錯嗎？」

「No ！Sir」 5.39.217.77:8898: Y; R  I+ w# [1 C/ e3 {! F; \$ F
公仔箱論壇% z4 Q' a& b9 r: i
「所以如果他不是故意要答錯，但卻答錯了，那就表示他對這個問題的邏輯不嚴謹，或者推理有問題對不對？」
4 a. i+ p* `) ?
「Yes！ Sir」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _1 ]7 ~4 T3 S5 ~6 \. k+ F, u

「而如果他不回答，他有機會發現自己思考上的這些盲點嗎？」

「No！ Sir」
! Q* k- ~' e. e% s2 y
「如今透過錯誤，他發現了自己的盲點，請問這是不是一種收穫與進步呢？」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j, `0 [2 }. N( Q, V: G, R% b& T

「Yes！ Sir」
5.39.217.77:8898" ?% o3 J* R& P! g% r) r4 L6 ]' e
「既然他有了收穫與進步，那麼學校教育的目的是不是就已經達成了呢？如果這個最重要的目的達成了，為什麼我們不讓他畢業？」 5 Y# [6 E# Y  b
. x2 L8 }; a1 Y& A( w. u
好啊！原來這些心胸開闊的長者對錯誤居然別有見地........。 $ i0 A% c: ~" R7 u" c

指導教授並不就此罷手，他卻繼續追問：「您們從台灣來的同學是不是常常會覺得答錯很丟臉？」 9 P" X1 `/ @# e% V

「Yes, Sometimes」

「答錯跟丟臉有什麼關係呢？」
' y1 I' a) Y6 p3 w
「在老師與同學面前答錯了，會讓別人覺得我程度不夠，當然是很丟臉的事!」 ( A; |3 q8 Q6 P) b8 f5 H5 w

「那您認為要回答就一定要答對囉？」 0 [: y) j, T0 p- }8 d
公仔箱論壇, z8 A4 ]  |1 \
「Yes ！Sir」 5.39.217.77:88983 P' h% F3 F/ q- ?% [

「所以，這是不是就是在過去一個月裡您不輕易參與Case Study的原因？」 tvb now,tvbnow,bttvb& Z, b# n3 I/ W6 c/ d4 o+ {
tvb now,tvbnow,bttvb, X: ~# o6 j, t8 O( G
「Yes ！Sir」 * i# V5 F9 Y5 I: K. i
tvb now,tvbnow,bttvb* G% c5 ^% m. ?/ t# M( [5 Q
教授真是明察秋毫，教授既然能瞭解我們這種希望「言之有物」的苦衷，應該不會再苦苦相逼了吧！正在暗自欣慰之際，教授又換了一波攻勢：「請問如果所有問題都答得對，那麼您還需不需要來上這堂課？」
/ `8 k4 j/ I# F
教授雖然是老外，但居然也懂孔老夫子「不憤不啟、不悱不發」這一套，厲害！厲害！在用搖頭回答他的問題之後，教授馬上打蛇隨棍上：「既然您知道值得上的每一門課都是因為您有不懂的地方，那麼在學習中答錯了豈不是理所當然嗎？所以答錯了和丟臉又有什麼關係呢？」 tvb now,tvbnow,bttvb- O4 y: n" o6 {- K; M2 P# w' K

「No ！Sir」
tvb now,tvbnow,bttvb3 t1 \1 q1 [2 S8 m3 r
「不知道您有沒有聽說過在AIM 我們對教室的定義是什麼？」
9 i9 C7 ^' l5 M, d
「No ！Yet」

「在AIM 我們的定義是－－教室是理所當然可以犯錯的地方，您可否猜猜看我們為什麼要這樣定義教室？」 5.39.217.77:8898" N0 [3 c+ s& R7 b; l

「我可否從學生的角色猜起？」

「Go Ahead，Please」教授的語氣十分溫和，眼神中還充滿了鼓勵之情，我不覺信心倍增。公仔箱論壇, `( l, Q- h) n* V2 g& g9 }$ ^: A2 ^

「學生會去上學，就是為了求知，而在知識求到之前，他一定會有許多仍然不懂或似懂非懂的地方，在這些地方他的原始想法可能漏洞百出，所以如果他說錯了其實並不奇怪，因此，教授們才會把學生在教室內說錯話，視為理所當然，不知這種想法是否恰當？」 tvb now,tvbnow,bttvb) ?, V' L5 P$ X' [! f. i( I
4 C( p2 T% u$ L. \7 f8 u) U
「Wonderful，you got it!」原來教授不但老謀深算，而且面惡心善，我開始有一種被釋放的感覺，教授似乎也察覺到了，於是順勢再推一把：「既然您明白了教室是理所當然可以犯錯的地方，那麼以後是不是可以用輕鬆的心情，更積極地參與 Case Study呢？」 - W. q/ k* f3 J. O, d9 D1 W; j: e. V

「I will, and Thank you very much !」
0 m7 c* h' X& T/ M7 \: |' C, ]' N
從那一刻起我不再顧忌錯誤；不再明哲保身，在課堂中開始坦然地暢所欲言，也欣然地接受老師與同學對我的指正，慢慢地我才體會到教室不祗是理所當然可以犯錯的地方，我也更明白錯誤才是成熟理所當然的起點。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表