記者寒冰報導 週四就將接受足總聆訊，解釋一個月前攻擊球證維尼的費格遜，依然沒有控制住自己的壞脾氣───或者，應該說不肯接受輸波的現實。兵敗藍橋後，蘇格蘭人當即炮轟主裁 Will Atkinson ，並引來全隊圍剿黑衣法官的壯觀場面。只是除了曼聯球迷外，沒人會認為紅魔站在道德的天秤高端。隻字不提J.伊雲斯的凌空飛踹，隻字不提費查對A‧高爾動粗，揪著 Will Atkinson 誤判的自由球不放───字典中對於雙重標準的定義，都沒有曼聯全隊的表現這麼準確。
誰有第12人？
早已習慣了享受球證照顧的曼聯，根本容不得任何不利於自己的判罰。
足總對曼聯一向禮讓三分，費格遜事後大放厥詞被免於質詢；朗尼對著電視鏡頭說「車路士有12個人在比賽」，只得到口頭警告；3天過去了，足總也沒對J.伊雲斯的功夫拳腳做任何補充說明。難怪曼城球迷憤而組織運動，誓要監督足總申明公義：艾迪巴約腳踩雲佩斯就禁賽3場，J.伊雲斯飛踹杜奧巴就沉默是金？只是因為他們身穿的球衣顏色有異，就可以法內容情？
並不僅僅是因為費格遜本賽季接二連三地忤逆球證，藐視球場權威，從曼聯全隊的表現人們已經可以看出：對於早已習慣了享受球證照顧的曼聯，根本容不得任何不利於自己的判罰。驕橫輕慢之態溢於言表，絲毫不見名門望族該有的禮數。頗有些可笑的是，導致自由球的費查甚至還遷怒無辜，言之鑿鑿雲格教授上賽季對他的指責，令到球證們對他另眼看待。當時雲格的原話是：「有些球員犯規20次，都不會得到1張黃牌。」並未指名道姓，蘇格蘭隊長倒自己對號入座，實在是有些自爆家醜的嫌疑。
客觀而論，本場比賽 Will Atkinson 的判罰的確錯漏百出。判給車路士的制勝自由球，費查鏟到皮球，A‧高爾已經跳起躲避，如果旨在懲戒費查動作危險，也不是說不過去。至於杜奧巴在中路推搡布朗倒地，還伸腿試圖碰觸泰利的頭球，有幹擾門將的嫌疑，嚴格而言可判越位，但那是助理球證的職責，與視線受限的主裁 Will Atkinson 無關。
「受害妄想症」
曼聯人一副「受害妄想症」姿態，咬緊失球不放，可曾提及過J.伊雲斯直踹杜奧巴肋部的功夫飛腿？如果那時J.伊雲斯被紅牌罰下，車路士可能都等不到泰利發威已經鎖定比賽。在對球證的雙重標準下，曼聯全隊上下的心態失衡可見一斑。絕大多數教練對於本方獲益的判罰，基本抱持「沒有看到」的得了便宜賣乖說辭。曼聯在大多數時候，連這個「沒看到」的勇氣都沒有。2005年卡路爾撈出進門半米的皮球，引發全英討論門線裁決，曼聯和費格遜在哪裡？C.朗拿度和史高斯接連主動跳起禁區內手球紅牌，公然挑釁球場規範之心路人皆知，只有費格遜敢說出「只是想保護臉」這個欲蓋彌彰的拙劣說辭。
球證的正常判罰尚且讓習慣既得利益地位的曼聯不爽，更遑論刺激到曼聯神經的誤判。雲格和他的阿仙奴可以因有悖球場公平競賽準則主動選擇重賽，杜奧巴有勇氣站出來承認插水，哪次曼聯受益11人之外時出來說一句「球證看到，我沒看到」的賣乖話？既得利益集團那種「好事占盡本應意，半點屈枉容不得」的霸王氣焰，何須英國媒體筆墨渲染，看看電視鏡頭就知道了。
到底是誰輸不起？
仔細看看爵爺每次對於球證的不滿，絕大多數質疑的聲音都來自於輸波之時。
依靠超長補時的「費格遜時間」贏球時蘇格蘭人就收起紳士樣貌，公然跟第四球證打情罵俏；吃點虧馬上原形畢現，翻臉不認人───總說雲格和賓尼迪斯輸不起的費格遜，何以與市井粗鄙之輩一樣「有肉吃搶盡，沒肉吃罵娘」？貴為英超冠軍之尊的曼聯，怎麼成了只占便宜不吃虧的宵小？
《衛報》做了民意調查，是否費格遜對球證的發飆只是為了掩蓋曼聯事實上的失敗？結果有67.4%的球迷選YES，這是壓倒性的傾向。
其實，大多數英超球證都挨過費格遜的罵，儘管他們大多數執法曼聯時，紅魔都贏得順風順水。本賽季18位有資格執法英超的球證當中，11位曾領教過爵爺的「事後吹風機」。2005年4月在古迪遜公園，球證多德罰下鏟球衝人去的史高斯，爵爺不爽；2008年11月作客輸給保頓，費格遜當場與主裁克拉滕伯格爭吵，狂言是要對方知道自己有多糟糕，換來的是兩場禁賽；2006年1月輸掉曼城打比，當著電視回放毫無爭議的犯規鏡頭，爵爺居然罵巴禮特給錯鏟傷安迪‧高爾的C.朗拿度紅牌。
不僅是曼聯輸波或平局，就算是贏了，只要沒讓他老人家贏得爽快，球證照樣只有挨罵的份兒：去年11月曼聯主場4比3贏侯城，就因為迪恩給了侯城12碼，費格遜當面羞辱主裁結果被禁賽兩場。今年4月主場贏樸茨茅夫，就因為尼維利和奧舒亞受傷，爵爺就把沒向客隊亮紅牌的球證瓦爾頓罵得狗血淋頭。
到底是誰輸唔起？
早在曼城打比超長補時沸沸揚揚之際，英國媒體就已經確証，曼聯總是能得到令他們滿意的補時。前球證保亞也現身說法，承認費格遜對球證們無所不用其極的壓力。費格遜說，他經常會對球證的表現失望。事實上，真的經常麼？在誤判爭議最多的2006/07賽季，摩連奴和雲格交相炮轟球證，曼聯扭轉了前兩個賽季被車路士早早甩落的羞辱，終於逆轉局面。
過去3個賽季，衛冕的費格遜究竟有多少次指責過球證對曼聯的不公？記錄在案的，4次。本賽季呢？如果沒有球證幫忙，決計拿不下曼城打比；如果沒有球證幫忙，對車路士最後20分鐘就得10人應戰。爵爺眼中看不到這些，他只認定那是曼聯天意理所當然應得的。
曼聯享受球證的照顧無可厚非，他也不會去指責球證的不公。為什麼絕大多數質疑的聲音都來自輸波時？誠如奧舒亞所言：「輸波的感覺很不好。」那麼，到底是誰輸不起？ |
發表於 2009-11-12 01:15 PM
| 