國民教育

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
4 [" Y( J7 L* ]$ h. l1 G公仔箱論壇                                                國民教育                                               
: \9 m. G' Y# z/ H$ R0 z5.39.217.77:8898                                                (2012年07月23日)AM730
! E) K+ X5 Q& k/ f* [                               
* Y, t+ X: z& u+ M$ m% c+ c公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n( [8 [' l" N# e  m* h
                       
, ^8 l8 p! q# E5 z" d* K5 ?" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目。5.39.217.77:8898' w' B* J3 Q. O8 l$ v
現時政府的政策，始自曾蔭權時代，大部分的公帑流往左派機構，而不是公開的招標，委任能者來擔當內容的撰寫和教學。左派機構收受以千萬元計的公帑，卻似乎視之為政治酬庸，並沒有認真地針對香港社會的情況，推動國民教育。
# ^5 s0 E& n- g  E5 L9 ~7 r由政治組織，或帶有政治組織背景的機構來承辦國民教育工作，肯定會變成這樣。即使承辦機構認真地希望把內容搞好，卻限於識見和人才不足。今次淪為政治宣傳，其實可能背後是公帑中真的流入國民教育實際工作的數額有限，撰寫內容則多層承包，最後撰寫者囿於經費，最簡單的方法便是把內地教材資料抄襲。公仔箱論壇, V5 |+ c% K( D7 l# a% J" W
國民教育是社會教育的重大關鍵部分，不可能變成政治酬庸。政府應隆而重之，成立由大學著名學者組成的委員會以監督教育局的課程指引，參考資料和教材制定及審批。並需控制有關的公帑支出，不使龐大的公帑變成政治組織的政治經費，卻同時使原來應放在參考資料和教材的研究及撰寫費用短缺。
9 Q0 J5 W, |" j; i這方面既涉及公帑使用的透明性和問責性，更關鍵在怎樣推行國民教育。
' I7 u1 J! @  j) y香港自九七回歸後，基本上沒有對殖民時代的種種進行反思和檢討，盲目地承繼殖民地的體制和文化。香港回歸十五年的困境，體制上應是源於此。公仔箱論壇: {+ ^; F6 T" C! g) f* n' Y
而重建香港定位、身份認同和未來路向，國民教育是必需的，但不能放任亂來，甚至借此挪用公帑