政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
& _# P6 a+ I4 u公仔箱論壇: [! B5 U+ K/ h, f5 o4 y
+ _1 Y/ R- Q: P# `4 ~; J
 tvb now,tvbnow,bttvb! B* J% I. ?5 x* }0 ?* t' _0 Z9 }3 c
nowtv新聞截圖
' n& ]% e5 O. j3 T) y& S. I
) ?5 n& ]9 W4 N3 G1 O! V5.39.217.77:8898政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
/ E+ v9 v o+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t" u7 u; Z) ~; |, qtvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港
" }$ P. G$ e. |) r; d0 l9 _5.39.217.77:8898
1 A# G0 X/ o, z; mtvb now,tvbnow,bttvb報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
& d6 q4 T0 ^8 E! O5.39.217.77:8898
2 _" O9 ?2 d2 p( G" \) v7 x ]* G- H. P2016立法會選舉原地踏步
+ q4 v. r0 b6 m" `3 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; ~9 }. @* S# F* Q6 c
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。; H/ |3 L5 X7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j- u& t4 b4 u5 e, t
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。, P, Q! T" n! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \4 z6 V: [' j+ q. f
「較多意見」：只可提名2至3人
) o$ w3 B3 G- F7 j! l5 W2 A* D0 }9 h+ o& P4 @
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5 F/ s- H9 Q9 E y o5 z
2 n; u, ~: j# h6 w% x
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
7 l+ s! d& H6 L& o h) f3 u3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H0 J/ b( b" j* K公民提名：「一些團體和人士」的意見7 S5 q2 K! Q! N" M( g m+ t+ q
" ]+ X: F/ ?2 ?9 T- I V5 J( R) J
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
! p' r+ S+ \" Z* O3 P8 j8 a" u- s1 `3 B$ L1 V
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
1 k3 v$ f C( }: Q: O8 j; Otvb now,tvbnow,bttvb" B+ ]7 z. W$ X
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
" T+ s' W$ D: M, }! Ntvb now,tvbnow,bttvb+ p7 N: y$ `. Z2 {. T) X% Z
「法律專業團體」：公民提名不符基本
0 a7 W c; Z; d2 }5.39.217.77:88980 b/ ~$ k2 u2 s# o6 O1 d9 e# z& g
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
' E' _) Q9 ~4 ~4 A% y$ A- w+ H8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* V" F4 C, k$ _1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
- X1 ~7 _& S, P$ N公仔箱論壇
- @. t% e/ m- G' K( u公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
+ f5 d1 v* T5 V, Y/ o! ~5.39.217.77:8898
% n( u: _: \6 N! e2 e街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
! U( N) X8 D: @' T5 k2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 v- ~9 g% P @* I& Q+ c$ ?1 A
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
$ N- M0 g! L. b2 ^, J3 E8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s5 k$ Q' M5 y O" p9 r0 k1 U
; W9 e- D; n, g: J( I9 C. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英提交人大常委政改報告 (全文)% ~% a7 k# I' G$ d" r! e0 f) z
2 ]% l i' T/ j6 {% w O) j; J6 n7 w6 f. Z& _! L
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
+ H+ t) u+ v; \8 X8 l" i公仔箱論壇
+ M+ A( a3 Q' z- G! |/ D- h/ {
" B% E. z8 K9 m. r1 J# v$ X* D5.39.217.77:8898原圖：nowtv新聞截圖
6 d! @( V+ s6 o, I0 B# Z5.39.217.77:88987 P* W( R$ r9 H$ R
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
6 K" [2 c9 ?& {5 T5.39.217.77:8898
- l' Z* D! g8 qtvb now,tvbnow,bttvb被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。5.39.217.77:8898) a& |7 t5 F3 c
% \/ J" E' ~% j [2 Dtvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化公仔箱論壇( r" w' M; R6 v/ [
^( J7 R, |/ o% K1 K多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
. X; \5 P4 ~3 A8 H$ h" \公仔箱論壇; O% g. |2 Z J) {& j# L
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h1 x9 N" J' d6 c9 Y. Y' O% p7 b4 I
tvb now,tvbnow,bttvb8 f$ ~) R. m, E$ _, r
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
( l% K% T" h$ A3 l1 N/ L% j記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
' s z6 F2 u* G+ Q. F4 a) Ntvb now,tvbnow,bttvb
% k& e1 s" o% g6 u2 Ytvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇7 K( s4 f& V6 r5 `
9 z& Q6 r5 G0 N X6 p; Q5.39.217.77:8898有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
; w# d/ w# X9 Q0 Z$ D% A
/ H4 K. B g, Q2 R& k- i
8 h8 ~7 {0 k9 B( m0 E
7 t# r7 [& m) U
公仔箱論壇; {: k8 G& l; l6 t' b
5.39.217.77:88988 W0 F; b9 k# e$ K: H