政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G! P5 T' O8 m- ~) ?
! c" f- C4 O- T- ^
! _& O3 @ ]+ Z* ?公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g% u0 G" Y+ ]6 B O0 o. \" _
nowtv新聞截圖5 o4 h0 O9 o7 t6 R
公仔箱論壇9 l+ M+ z0 o! D! s8 g! \$ O
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇) \8 \/ T- {) j7 \( f. P" d
* }6 a& p$ H4 C) Z, O2 c
「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y* M, `! R. Q1 n- ~9 H) O, W
$ ?) v0 W/ ?7 e$ E d
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
( \/ V+ X3 J: r7 G9 z m公仔箱論壇
3 f: k- M: o: a- d/ x# o* q2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b1 t1 N2 `9 C0 Y4 o. t2 ~
3 ] j. k: L2 U6 L5 `4 ? x- Y; qtvb now,tvbnow,bttvb諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
8 M! e! h6 U, M3 ^7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x. ~7 B% ?4 p6 X. S @" t
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
5 R1 d) Y& W% C8 J& ]: M2 F8 atvb now,tvbnow,bttvb
; X4 [% K6 y; t3 V, D2 [/ U8 a7 o「較多意見」：只可提名2至3人
* `# J9 P) A, s5 A& _3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 W2 Z: u3 B; y! X5 Q1 p+ E0 | |公仔箱論壇報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
3 i7 o. A4 Y0 _' l: @9 [: U; Vtvb now,tvbnow,bttvb9 j) }$ I: Z/ `7 V2 ?" f' h
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
! i9 t: K& L4 ?3 r& H5.39.217.77:8898! { A3 J" C5 G) p
公民提名：「一些團體和人士」的意見
1 [2 m, Y' @5 N7 C) \. Q3 J
$ f) f* t) o; G4 R, K公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
$ Y. i$ F! o, ]" O5.39.217.77:8898* c" v# A5 b9 b' H" ?2 h/ j
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。' V) `6 j2 G2 _" u' w- M
8 w3 A) b5 T# k" t; L, v6 q
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」公仔箱論壇 r2 ]) u$ t" A( V2 V
( j8 C1 h1 |; z+ s& l0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法律專業團體」：公民提名不符基本
! a: A2 a S/ u2 i' rtvb now,tvbnow,bttvb
8 n9 N8 r/ U4 g' n) z* A梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
) [7 k- ~ w0 _0 ?! E7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T6 W8 h; P$ U4 _ r至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
& z* ^( F! n! E4 g' H* itvb now,tvbnow,bttvb: m- q: N7 W% f: v; }
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？0 \7 t5 w" f& D/ M3 l U- n2 w
公仔箱論壇; l3 _- Y- y0 c. V/ J; e i
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
6 A, {5 \7 \2 F: _5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f! c) @$ R7 t
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。' H8 D% s, U) L, r" P; l
5.39.217.77:8898, h4 ~7 I) S/ u! S# Y$ ]/ m3 j
; d2 j5 S# {" W z5.39.217.77:8898梁振英提交人大常委政改報告 (全文): ?, M; g! _% P& l8 C6 T( `3 \
公仔箱論壇/ g6 [+ V0 m, F e
( r, U0 ]' ]" b1 M梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
; e6 U& A" _) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 z( b) ] ^: ], \% p" u3 p6 U
$ ]* `7 [: x( `" k( m: ~/ ~2 Y( h% R公仔箱論壇原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.77:88986 T! F& V }5 q* ~1 k3 d3 M+ h9 E
公仔箱論壇# Y G6 b$ K+ a9 ^; r# ?2 u5 W
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。5.39.217.77:8898- ^. P t, w- U" t$ V8 C5 d# m
1 D- |. Y6 \1 Y, P# m4 J. _/ w公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。tvb now,tvbnow,bttvb) G/ I3 O, C; \+ ~
( k$ Q- l2 K1 c8 J$ z+ \tvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化
+ S# i$ I" P/ m0 ]; \" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o! I7 K2 x) h7 Z n9 H公仔箱論壇多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。公仔箱論壇" |0 Y* X4 H+ n j" @7 b
7 i1 u8 _4 \; h( Htvb now,tvbnow,bttvb另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb3 y# e B$ @9 C, h/ s
tvb now,tvbnow,bttvb$ `' p- `" N- x1 @0 X! @8 ~5 ~
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。5.39.217.77:8898* R/ s x9 ]6 _* a4 o- k- }$ w
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。. ]5 s( W' a- d# ]2 k
公仔箱論壇9 N u+ W: z( C$ ]
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
K( K6 o7 c* e( K5.39.217.77:8898
' M" P' K' ^! vtvb now,tvbnow,bttvb有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
tvb now,tvbnow,bttvb# f0 c; q: X% S8 E. C6 d1 F: I
! E: y+ W" e$ U: O3 c T
tvb now,tvbnow,bttvb! O7 {3 m7 }' \% [