2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb" B% ]( R4 s" f* `
* t/ y7 m j$ b& c. e6 H# \
( X u b# @( _公仔箱論壇9 ^! ], f- c9 C: s
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。& [% [8 a! @ k+ g: O/ u- x
& q1 J, r( M( U& k& S0 M: o. Q& q+ J綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。5.39.217.77:8898 S7 R* w9 ^/ ^
& A. c2 B+ i @$ W. Y" o7 G" gtvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
- b! ~: T. T8 g( V8 z: d) v; i公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。+ H8 Y; J$ K3 `1 ^ f7 K2 N# p/ c
7 @4 l5 j$ ]5 ]: s4 R( b- n/ V& `8 ]
! \; }/ g, T) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
: Z' S5 a/ L4 ?0 e0 Y公仔箱論壇 5.39.217.77:8898* ~9 F8 G8 a/ d& m7 p2 k! X+ S v
 $ x1 H' Z& V. O7 a; S' Q
辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:88983 G0 }1 t3 r( e- y
: h5 x$ U' G6 l/ X8 g! J4 J
 ' ^+ j4 ^% c7 j9 v# {* K4 z U" }2 w) `
內地有林林總總的辣條推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m4 h; P2 m+ t# O, W3 f
; b1 U; z3 |8 V' l1 O& _5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb4 @. V* j+ \# d/ b
辣條是內地大熱的學生零食。
; X9 p, N0 o y+ @3 q( ~tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88981 [+ l3 L" b7 m" ]4 p ]8 M- w
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h1 X; J+ H: G
5.39.217.77:8898& _6 Z* j8 ^9 D% V) ?% U
辣條與死亡不存因果關係
; Z( c, K4 r. R/ J1 {/ i+ E/ n- j公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
# e) N$ V- v& l9 T% V
. e, s4 s2 F5 }, J4 X- W5.39.217.77:8898第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
" R. S* v0 |; F+ d4 ], X5 [5.39.217.77:8898
6 M' d" G/ C$ R. i因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
