藝術家岳路平駁斥中央喉舌抹黑艾未未抄襲「新華社別濫用我的名字」

內地新銳藝術家、西安美術學院青年教師岳路平發表聲明，炮轟新華社用他的名字抹黑艾未未，並把他「當棋子」用大表不滿，直籲新華社「別濫用我的名字」。他公開同情艾，炮轟當局對艾拘押「程序不當」，認同艾維權行動。岳更直指，當局動用國家宣傳機器，對未經定罪的艾進行攻擊抹黑，是不公平的。' | K. B/ H- Y! W8 ~$ ]$ F2 b* V
公仔箱論壇2 R3 ?3 n4 A+ ~- H
上星期六（ 9日）官方新華社曾發長篇英文稿，除引述官方消息指艾未未「涉經濟犯罪被調查」，更罕有地引用網絡傳聞抹黑艾未未，指艾的作品涉嫌抄襲；其中特別提到，艾 2007年的一個作品，是剽竊另一名藝術家岳路平的靈感。一時間，岳儼然成為艾的對立面，成為當局手中「打艾」的一張牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w! j! ^5 Y$ g+ v8 s% I6 R

「被招募成棋子，讓我忐忑」5.39.217.77:88982 b( B% }! w$ i7 k! H* B& I# o' |% ]

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e/ J% b8 f3 i i8 i7 R# O
雖然新浪微博很快將岳路平挺艾聲明刪去，但轉貼和讚譽留言仍不絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [6 {; [/ ?! G- k5 B
5.39.217.77:88989 m% U$ K* a9 ^6 \4 g: T9 n
前日，在西安美院任職的岳路平在新浪微博發表聲明，公開回應新華社。聲明長達 2,000多字，題目是「請新華社別濫用我的名字」。聲明指，對自己的名字「被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分忐忑」；「我意識到我的名字在某種程度上失控」，「我的名字可能已經『被打抱不平』，但是我本人並不情願」。聲明指，當年媒體討論他的作品涉嫌被名藝術家艾未未抄襲時，岳路平稱，當時自己的聲音小，所以同情自己，「今天看到新華社和《環球時報》聲音遠大於艾未未，我也同樣同情艾未未」。他反對新華社把涉嫌抄襲事件「編入批判艾未未的隊伍」，指新華社這樣做「有失風度」，「新華社畢竟代表一個大國聲音，應特別注意分寸感」。岳路平又在博客中重申五點聲明：一是同情艾未未；二是認為當局拘押程序不恰當；三是希望艾平安健康；四是認同艾的一些維權活動；五是希望當局不應將拘押定罪跟涉嫌抄襲混淆。岳公開駁斥新華社引起譁然。有網民讚他是「有風骨的藝術家」，有讚他的名字是「越（岳）過路障抱不平」；岳昨在微博回應稱：「不聲明，就意味着默認。所以必須聲明！」 3 f0 Y+ U7 S* ~* f. M- V

官媒扭曲馮小剛自傳批艾未未tvb now,tvbnow,bttvb, v% e! x/ P% S; Y! t

5.39.217.77:8898  w1 f- \( ^0 n5 `
岳路平昨接受本港電視台專訪時，更直言當局「動用國家宣傳機器，對一個沒有明確罪名的犯罪嫌疑人進行抹黑攻擊，是不公平的」。官方《環球時報》日前曾引內地導演馮小剛早年出版的自傳，指上世紀 90年代初在美國拍電視劇時，任副導演的艾未未曾在高速公路企圖蓄意製造車禍，欲證艾行為古怪不正常。但有讀者指，細讀馮的原著《我把青春獻給你》（圖），其中對艾的描寫「完全是讚美」，與官媒所證毫不相關；「馮小剛還寫道：『沒有艾未未的紐約，真的很平庸！』」此外，內地結石寶寶之父趙連海昨晚突然再現身推特（ twitter）網，為艾未未等人祈禱，希望他們早日回家。趙與外界斷絕溝通三個多月後上周突然網上發聲，為艾鳴不平，但遭當局約談後，他態度突然軟化，曾表示不再就艾被拘押事件表態，希望外界了解其苦衷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x# H7 o% d2 [, x; N
3 u) d, m  V2 F2 }  W! z2 z
岳路平小檔案年齡： 36歲原籍：廣西象州學歷：西安美術學院碩士（中國畫專業）任職：西安美術學院教師代表作策劃：•「分水嶺」大型藝術工程（ 2006年，西安）•「數字共和國」當代藝術展（ 2004年，西安）展覽：•「遠人空間站」（ 2005年，倫敦）•「各玩各的」當代藝術展（ 2005年，北京）•「分道」（ 2004年，北京）•「我的瑞士」（ 2003年，瑞士）公仔箱論壇  a0 x7 \" C- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K) O+ Q8 [( _
岳路平對艾未未被拘押五點意見•對艾未未表示同情•希望艾未未平安健康•當局對艾的拘押程序不恰當•認同艾未未的一些維權活動•對艾未未拘押定罪與「涉嫌抄襲」不應混淆