勿使西九續蹉跎 善用土地方法多
; g4 T0 ]/ s8 I) u; t6 @) p8 u3 o
本想避免尷尬，結果造成更大的尷尬。港府突然決定在西九建故宮文化博物館徒添爭議，即使臨時補鑊推出諮詢也不會輕易平息，本已一波三折的西九雪上加霜，眼看這塊市區難得的風水寶地繼續浪費下去，怎不令人氣餒。5.39.217.77:8898- ` b6 u! n9 R% r
. \+ e6 o/ q7 Z5 j! Utvb now,tvbnow,bttvb今年是回歸二十周年，故宮館則是中央送給香港的大禮，本來出自一番好意，壞就壞在港府低估民情輿論的反應，大搞黑箱作業，企圖繞過立法會及民意的監督，結果授人以柄，適得其反。港府昨日起就故宮館展開諮詢，既是迫於無奈，也是沒有誠意，因為這種事後諸葛的諮詢本來就沒有意義。加上有關諮詢僅是收集對故宮館設計細節的意見，而不是故宮館本身，反對派不可能輕易收貨，可以斷言，即使六周的諮詢期結束，爭議也不會隨之結束。反對派勢必繼續以港府違反程序正確甚至「文化統戰」為由窮追猛打，更會為故宮館大計貼上「獻媚」、「文化統戰」的負面標籤，鬧劇將沒完沒了。+ q. I1 [) _# P* P& b2 H
* W1 W9 s6 g6 N L" }4 w4 `
特首梁振英昨日表示諮詢後不能議而不決，要繼續推進計劃，與其說展示決心，不如說是夜行人吹口哨自我壯膽。今時今日，香港社會泛政治化，中港矛盾惡化，反對派唯恐天下不亂，港獨甚囂塵上，任何與內地有關的合作都是惹火尤物。故宮館大計最終會否落入「推出一項、跪低一項」的窠臼，目前言之尚早，但可以肯定的是，港府議而不決、決而難行，西九文化區將繼續蹉跎，已浪費十多年的市區靚地繼續浪費，不知何時是盡頭。港府曾揚言要將西九打造成媲美西班牙畢爾包古根漢的世界級文化區，結果未見文化，先見世界級笑話，叫人情何以堪。
* |6 W( g8 ~9 D2 s公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ i/ k$ p: z% a6 `/ l- J
一方面房屋問題愈演愈烈、港府大嘆地從何來，一方面坐視面積達四十公頃的西九佔用土地，實在是暴殄天物。香港最珍貴的莫過於土地資源，如果將這片土地用於建造公營房屋，可以安置不少人口；如果招標出售，庫房也有可觀的進帳。即使西九要繼續文化區的概念，其實也有其他選擇，關鍵看港府是有所作為，還是胡混度日而已。5.39.217.77:8898% G. G- I# W3 S; b' `2 R
) [# C6 \# j' j- \) E) u( X
正如有人指出，西九地理位置、面積同澳洲悉尼達令港的布朗格魯保護區差不多，後者以土著文化及保育為主題，提供大量臨海草地、表演及健身場所，成為公眾休憩及新興旅遊區，完全值得香港借鑑。
& O' |7 R! w. G/ e& ntvb now,tvbnow,bttvb! K9 f2 B @. l+ u- H
港府可考慮將西九發展為類似布朗格魯那樣的文化保護區，既有茵茵草地綠樹濃蔭，也有海濱單車徑及海濱碼頭，配合以表演場所、餐飲小食等設施，不難成為另一個市民偷得浮生半日閒的好地方及旅遊觀光場所。再說鄰近的尖沙咀十分擠迫，觀賞煙花更是逼爆，隨時可能釀成災難，而西九早日發展可有助疏導人流，何樂而不為。
" y; S4 H! A* U( n0 L! _9 [- d
0 Y% d! v0 K1 p8 v! i# Y {無論如何，就算西九是一塊供人休閒的草地，也好過繼續蹉跎，待社會對西九該如何發展達成共識，再將草地改劃用途也不遲。 |
發表於 2017-1-11 05:22 AM
| 