5.39.217.77:88980 E1 j* h5 _6 \ G- C5 E, w7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 I5 B: i9 z$ H, d: K& T
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
3 F: \- @8 M6 ?+ O
5 C+ V; Y, O) O R1 D! k! Y7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f: w0 N( V5 @8 p* {: J) i但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。5.39.217.77:8898, [; V0 v- `" W# Q5 B
# _0 J0 u4 `8 m( k& `
- h; A% s. a* w* W; S( u5.39.217.77:8898屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。0 ]: ?( j* p- ^8 ~& s
- W+ _% v5 \/ l5 a5.39.217.77:8898
) `$ o/ U) Y; W/ J& W/ h' f; }很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb' i. x& D: F& }, O+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @0 ^- ?! G: E8 G
tvb now,tvbnow,bttvb, q0 A+ L8 Z% s2 ~
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ] o9 y! k7 {8 N
tvb now,tvbnow,bttvb! B' G; Z( t S5 H& h
% l$ k. p, }$ ^5.39.217.77:8898整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb1 [; _! J8 K( O( f* ?) O. ~% ]
; j5 x+ g, F# v3 |- e( Z4 {6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i/ ~4 G0 B# f1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?! v. b! q, a$ x4 a4 m
# `* O3 s& I) G3 A8 _公仔箱論壇公仔箱論壇: r, |; f# Y. x
李德成公仔箱論壇* b1 ^6 f( t$ i: V# X
% F% d) _' s2 c$ @ e9 G j1 G5.39.217.77:8898
0 \% g: `! e* itvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 