區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
$ t( R4 }0 h2 U4 `( o0 E& M7 ytvb now,tvbnow,bttvb
. c# Q2 y5 q T( m* f3 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) A6 L4 ~- B9 Z! D7 r
6 W/ h$ { F0 U0 I! N- g) E
 5.39.217.77:8898) M8 ~: B/ ~# y8 x8 b
0 g. Q% z0 o+ C- A. O& [: l2 @
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
. ^/ I) u! G/ v# f
( q. E1 R, o* s- }5 P0 c( ~" s& p公仔箱論壇千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
) A8 E b2 i- U% P% G S0 a( H公仔箱論壇
0 l# o. o6 S, _公仔箱論壇免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
; |- [8 ~2 Y( H& D+ Y/ I0 N2 ]4 n
7 B% U) c2 j% R$ W9 q公仔箱論壇(耳語12.1)
8 U; L; ?8 a$ v$ _5.39.217.77:8898
8 O7 C5 t8 r: ?3 @" g _2 n「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
5 C6 m# ?# o7 W& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \3 `+ A1 g D9 q& w. v6 E, |- n
1 K$ b, L7 z& Z4 a/ u8 l, P4 U「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)9 T8 F, f7 K7 [% u1 n$ w
5.39.217.77:8898/ G5 w' K" J+ _% F
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。9 F1 B' z6 g( _+ u# f0 g
0 G/ J( z/ O& K5.39.217.77:8898(耳語12.2)
3 L' N! M9 U D4 jtvb now,tvbnow,bttvb
3 O B$ X) C& l5 Z
, U' }- M; U" r! j) X8 Q' m* p「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
+ }; P7 W; @/ c! a! R( c9 l" q+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
. X1 k! H" p1 h) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W- U. g6 O1 q" G5 b& l2 o
9 _; x( b6 c6 `
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q0 U/ m' i$ s# {( @- J/ n, t, X
# C$ P7 t2 F' ^公仔箱論壇論調咁似的？
# o$ B, g, K% N$ h
' }" X: T- z0 j; F: A(耳語12.3)8 h, m% {1 W4 V2 j. A
3 r; _2 o. k6 C+ u4 v& ^- Q/ Y! H' X2 B- u. p) i6 T+ O. f9 g% p# q
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)# F4 T1 p( K6 p+ g6 B }8 x; D
0 G% u& ~& m3 E: |搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
' E" h1 [3 o# x J- \" D" G5 _3 K/ _目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n5 `. v+ V$ e9 i7 J3 r! ^2 M
" H5 R: V+ U" D6 _, I! V; V. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.4)
* S& Q" U$ e9 j$ ?! C* A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 a# W z4 o ~7 n- o/ D/ }
1 J0 }! g7 c. P' v/ Z- x* l, [
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
! v& r+ X! n4 E6 [; T8 ktvb now,tvbnow,bttvb9 Z! y F) V) R5 X2 n- F
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
}8 w7 {* @0 W) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R3 x" @) H6 D; U
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5.39.217.77:8898" X/ y$ _1 Q7 l
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。5.39.217.77:88985 M p4 s; x8 b8 G2 r
7 [; x2 Z0 X* |' R' ^& H" E8 htvb now,tvbnow,bttvb再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
' ~4 L) S9 J X+ u+ ~% ztvb now,tvbnow,bttvb
: v1 G. i/ M2 z4 F' o7 l車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。5.39.217.77:8898$ S' F. m8 E& v3 D6 O- [3 o, P2 _& `# f
- y4 `: G, j& }6 _* n+ Q這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
