R v$ i: i7 h* d, e W6 F# o; e我們做表演藝術工作，近年摸索到一個較有效的做法：一個作品，先由實驗演出開始，經歷一而再再而三的改進、重演、再擴大規模、巡迴演出而成為保留劇目。我細想，最成功的百老匯經典劇目，大多由實驗劇開始，在大學、外百老匯逐步摸索、改良直至成為經典。我想說的不單是戲劇發展，經驗告訴我：有創意的新生事物、推動新的大型項目，若一開始就以大動作要立即大興土木一步到位，其失敗、重創、血本無歸的風險便高，我對「政改」亦如是想：不要一下子就要求終極效果，若一步步前行，由實驗、改良到成熟，循序漸進，做過一版再修訂做一版，成功機會更大，就好像現在要決定2012就立即「一步到位」雙普選，恐怕這台戲的失敗風險也極高。
+ [' I( v6 f6 o+ h" _tvb now,tvbnow,bttvb
/ }# A( Y4 D' l' h* o4 I+ ttvb now,tvbnow,bttvb我完全認同毫不懷疑「人權、自由、民主」是我們的核心價值，我百分百擁護「雙普選」的必要！人權、自由、民主當然不用「實驗」，只是如何達至？最好是「摸石頭過河」，因為愈愛民主，佢愈輸唔起！更重要是：文藝作品可以註冊專利，但民主並無專利，不應將自己的看法或理念，視為絕對真理而不容許有討論空間，這本身也並非民主的表現。有人視自己理念為絕對真理，將民主專利化，有「唔聽」的就說成是「假民主」，這是不負責任！我覺得負責任的做法是摒棄成見，客觀及包容地討論，去設計這個制度。 : } U2 [3 y5 J; o- P
& l. v# k9 C/ }1 d公仔箱論壇
* ^% q; g1 x3 z+ N( k/ b+ A; o" |5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) @: s! C, V% l5 W3 j/ M
公仔箱論壇- @- j; x3 Z% l$ z, L/ k7 j6 Q
我們應該堅守一國兩制
+ b+ F/ `2 x- n0 G8 R今年元旦遊行的目的地，由政府總部轉到中聯辦，亦令我覺得這是主動邀請中央的「河水」去衝擊香港的「井水」，是主動摒棄一國兩制；對文化藝術工作者而言，我們在香港正享受創作和發表的自由，內地禁劇也可以在港公演，我們不但不要審查，害怕審查，連「過問」都不想有，我極之反對主動邀請中央介入香港事務及要求中央插手干擾，我們應該堅守一國兩制。其實民主派與政府（中央）兩者之間，有沒有必要如此敵我分明？過態的鬥爭，令市民煩厭，處理社會內部矛盾，沒必要每每講鬥爭，兩者之間可以和風細雨式，透過雙方接觸、溝通、對話，尋求方法解決政制問題的分歧；更重要的是，不要令「一國兩制」漸行漸遠，「捨特區政府而去」的局面不應繼續，我們都有責任去維護「一國兩制」的落實。 5.39.217.77:8898! O6 H" i, G, q$ w) e0 Z) I: p
& f! o9 t/ \: i- I1 I. ^4 Q5.39.217.77:8898
4 e( Y/ V# S6 {# Gtvb now,tvbnow,bttvb) n$ m) J5 L9 i, c+ Y( j* o
& G3 W5 q" X* u1 J2 d5.39.217.77:8898在元旦遊行末段發生「衝擊警方防線」事件，成為整個理性表達意見過程的敗筆，示威行動過激，會向年輕人灌輸不良信息。我自問不是保守的人，但絕不希望見到社會上太多暴力行為；公民抗命，不等於任意而行，多番肢體碰撞，只會令正常遊行表達訴求的人士減低日後的支持程度，年輕人抗爭前應理性考慮各方因素，行動前要認清事實，和先思考行動帶來的後果；個人認為，爭取民主也要講道理有節制，才能擴大影響。
( J- r' X/ H: v b( ftvb now,tvbnow,bttvb. E+ \4 F# k# P: w
9 H% J* H- F. Dtvb now,tvbnow,bttvb
! W6 y, ^/ Q) A1 X1 g. f; J0 J |
發表於 2010-2-2 07:13 AM
| 