' X0 J9 x& S5 T6 `社民連提出的「5區總辭、變相公投」策略，是一個假議題，對於推進民主進程，看不到有任何助益，最終可能淪為一場表態政治秀，不但損害了民主派的整體形象，若有差池，將令民主派的立法會議席減少。所以，我們認為泛民陣營應該懸崖勒馬，不要因為附和激進的政治主張而迷失了理性的方向。tvb now,tvbnow,bttvb; p5 f# f# x- d& U% m' [1 S
- Y5 _ n# u2 F, E l: |社民連今年1月初提出總辭公投，認為透過補選，讓市民表態是否支持2012年落實雙普選。連月來泛民陣營對此未積極回應，但是近日情有點「急轉直下」，泛民的主要黨派民主黨和公民黨開始討論此事，只待經過黨內集體討論、通過，便會加入總辭公投行列。這個原本被看淡的議題，有可能演變成為事實。我們認為，泛民應該認識到：「總辭公投，可以迫使政府落實2012雙普選」只是一個假議題，以現行憲制安排，根本不可能實現。5.39.217.77:8898) Q+ y' D- C5 q2 E
8 L* T7 a4 g/ L$ _
補選與公投沾不上邊
; ]- |3 h0 C8 Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" j4 @; c W0 Y* O E& w9 z
市民要求普選泷所周知
( B- D& Z( c3 `3 p% @5 |, E首先，社民連成員認為總辭公投可以引起國際關注，有機會變成談判籌碼。若總辭公投會出現這樣的效果，則總辭的規模不應是5個地區直選選區各出一人，而是泛民 23名立法會議員總辭，震撼力才夠大，才會引起足夠的國際關注。不過，即使23人總辭，國際關注夠多了，若認為如此就可以迫使中央讓步，改變人大常委會的決定，那是自欺欺人而已。tvb now,tvbnow,bttvb0 X+ p( W( J" o2 `5 \" U2 v, I, K
tvb now,tvbnow,bttvb! E. g7 m) g# k0 ?4 J
其次，無論是5區總辭抑或23人總辭，政府就出缺議席舉行補選，選舉的性質就是填補議席，與公投根本風馬牛不相及。屆時所謂的「總辭公投」，只是泛民一廂情願的口號。就算泛民陣營在補選中全數當選，在憲制上，也不能迫使政府在2012實施雙普選。tvb now,tvbnow,bttvb0 T- E: r/ s( W% C; G8 q* I
. L% m) `' T, P( I第三，市民要求盡早實施普選的訴求，已經提出20多年，大多數的民意也曾要求2012雙普選。所以，市民對普選的訴求是泷所周知的事實，毋須透過什麼總辭公投再證明一次。且，若泛民要掌握最新民意，再做一次民意調查即可，根本毋須搞一次勞民傷財的補選。2 w; F7 L& {4 q. \
1 p g$ w/ q8 B; {' A) w! @
「總辭公投」是不會有實質成果的假議題，反而泛民陣營要即時面對憲制力量上的真議題。若出現5區補選的局面，目前還不知道其他政黨如何應對，一個可能是其他政黨根本不參與這個無聊遊戲，由泛民陣營悉數補回那些議席而已，這樣泛民一廂情願的「公投」效果，就等於零。設若補選結果泛民未能全軍勝出，則所謂公投效應也會破功，白忙一場。
+ u* S! y2 m: `- S; l' q5.39.217.77:88981 ^9 D; ^3 _4 p
未見促使泛民團結: i+ P4 C1 K H @
7 W6 ^% R" @! i C0 u$ Atvb now,tvbnow,bttvb各自計算有損形象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v7 N! v0 H, K
泛民現在立法會有23席，這是按現行憲制安排，使他們在政改議題中，藉覑否決權力來推進民主進程的力量。設若舉行總辭公投，泛民不僅無可能爭取到2012雙普選，還要即時捍衛其僅有的否決權。從政治博弈來看，這個選擇對哪一個陣營有利？對哪一個陣營有損？
/ d+ D4 h3 I3 I6 c0 M
7 J. k6 F6 w( t' J/ I另外，總辭之後，初步構思由辭職議員參加補選，爭取原有議席。市民對於這種做法會否認為是「鈬搞」，而有被玩弄的感覺，泛民陣營對此應有科學依據的評估，不能單靠自我感覺良好行事。
, o' M% G" S# c# ]公仔箱論壇3 X0 B% h6 f/ B' x
至於泛民內部，就「總辭公投」事態發展所見，不但未能加強團結，反而揭示了泛民陣營之間爭主導、別苗頭，機關算盡、爾虞我詐的計算。這種情看在市民眼裏，另有一番體會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b8 Y5 c" b! F' z+ j6 W; g
- f1 C6 ]* ~- X* }5 |* j, r7 w5.39.217.77:8898社民連一貫政治主張激進、議事行為激越，以其政黨屬性，拋出總辭公投絕不出奇。社民連設定了這個政治議題，使他們在芸芸泛民陣營中，取得了話語權和主導權；約8個月以來，泛民其他黨派未回應，而議題經過時間發酵，隨覑社民連搶佔了「爭取民主、敢作敢為」的道德高地，政府年底便推出政改諮詢文件，泛民其他黨派對總辭公投，已經到了不能迴避的時刻。! U! x2 C0 F2 x$ {( i5 s
公仔箱論壇1 Y, D7 q; _5 D: S p& b
近期民主黨和公民黨個別人士的表態，不排除有人不想被扣上「軟弱」、「縮頭烏龜」、「只顧議席，不爭民主」等帽子，或是有爭取主動等考慮，不過，無論如何，社民連藉覑這個議題，客觀上已經把整體泛民陣營綑綁在一起。而泛民雖然集中到這個議題，卻未見內部更團結，反見泛起一些暗湧。例如民主黨元老司徒華日前提出的「5區總辭人選名單」，雖然只是個人想法，但是泛民陣營對於這個名單，已有不同解讀，引發一些議論。tvb now,tvbnow,bttvb( p1 k# O5 y& e* [' F! H
6 S/ V- v3 m. e% ^: E: }. n. R+ }公仔箱論壇現時本港的政治生態，對於政客而言，立法會議員的身分至關重要，有議席才有政治空間，無議席很快就聲沉影寂，從公泷的目光消失。議員「總辭」要付出很大的機會成本，導致「大鬥爭之下亟亟於私利」的現象，在所難免。從議員的角度，會認為各自盤算無可厚非，但是此情使泛民陣營在市民心目中，只會減分，不會加分。5.39.217.77:88985 V" B4 E- L% Q4 S4 ~1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N% a. p5 ]* B$ X" ~' b
如果「只破壞，不建設」5.39.217.77:8898' X3 V4 n x3 w- n% Z
民望只會沉落，不會上升
) d# t5 q% ~$ [8 Q$ ~5.39.217.77:8898若舉行總辭公投，會使泛民陣營與政府就2012選舉安排，處於零和狀態，2005年否決政改方案，使民主進程原地踏步的情勢將重演。目前泛民陣營「只求過程，不問後果」的趨勢，或許是現行體制使他們無處覑力，因此不去思考解決問題的方法，反而以為「搞局」可以迫使政府讓步和就範。體制影響了泛民的選擇，可能是緣由之一；不過，泛民如果被貼上「只破壞，不建設」的標籤，則他們在市民心目中的地位，只會沉落，不會上升。5.39.217.77:8898! {+ I: U. }1 x9 k/ r
9 v, b5 _3 Y6 q3 D3 e公民黨黨魁余若薇日前對於總辭公投方案，語多保留，認為「總辭公投」並非爭取普選的唯一方法。在泛民陣營激進取態漸成主流之際，我們慶幸余若薇能夠保持冷靜，希望她能夠促使更多泛民中人深入理性思考，認識清楚總辭公投之弊，懸崖勒馬，放棄以總辭公投為操作手段，使泛民在政改中，真正成為推進香港民主進程的力量，而非成為香港民主進程的絆腳石。 |
發表於 2009-8-10 08:13 AM
| 