[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

+ C: p' \  c2 O5 x; g9 r/ R% Z7 M6 T. o% u" U+ [" `
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
. t; ], v$ b0 C. D5.39.217.77:8898& [. G' g( U6 ~7 I  T% z

/ a$ t3 f! [; @: f* j6 Y
* \3 C# K0 z0 Y3 M% ]) d1 A  kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. H- t% s& w2 v) W8 g+ o
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
* A" x7 b' i6 I  }% }公仔箱論壇
  U0 i- _# H9 h5.39.217.77:8898安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。5.39.217.77:8898- J+ G6 X& ^- L' U2 K

( `4 j% z- d1 S. Y安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。公仔箱論壇' x% _4 K% ]$ _

, {! G, t0 K# K3 v& B9 b& d3 ~我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
/ |3 m8 O1 z4 U; _) |5.39.217.77:8898# J+ d$ z, G+ C0 {4 r0 n
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
1 M0 O5 h) o1 W+ e1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w; R( C* i; V* z8 j
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
' m5 K7 A' D& F. C5.39.217.77:8898
1 h9 d! w( X2 n  P" Ztvb now,tvbnow,bttvb上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。4 K9 p1 k- Z6 h( k5 Q5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 O4 p9 K5 @% h  H4 S* F0 _8 M0 \
《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B: y0 q5 d9 U5 ?& \6 ]

* Y% M$ V" G7 E) z我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
9 ^$ L) M- W) s  R# a  @' E2 [2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y1 H1 w# O6 O
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
0 h" P" V+ P2 ~' i* k- A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d' k5 x. ~* L' K0 g/ f! f2 X
tvb now,tvbnow,bttvb' _; n. ?9 B  z: w. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f$ n! I0 d0 i% z: ^7 q9 [6 r

: z0 ?3 ^% {9 y! ]. M1 U! {) htvb now,tvbnow,bttvb近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
! d+ B# d5 U& B. k4 G! |! ?5.39.217.77:8898
! r7 s# m4 ~6 y7 V1 p公仔箱論壇不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。tvb now,tvbnow,bttvb+ j- T* z# S/ R3 [& z2 |
公仔箱論壇8 b4 O7 E$ d7 V2 U
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
, D* \( V- }) |2 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 z7 X7 ~: ~5 z6 ]- e9 F9 v
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖5.39.217.77:8898) H$ G( J6 @9 Z- Q: r

. ~# e, B. S4 c- e% ^# m3 {公仔箱論壇等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
+ a% w6 J' Z6 ]2 C1 {1 l6 R公仔箱論壇4 x% i3 S! j2 a3 o5 ^
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。5 F+ f% o1 {8 S9 K& K

( k* Z& J; G* y# P公仔箱論壇我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
% a/ C8 |$ b* ^- ^7 o公仔箱論壇
; v: y/ m  D/ d6 J皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。5.39.217.77:8898  }9 j" J4 B9 ]6 J# ~

% c8 s& Y) \7 ]; J9 @8 \
  R1 i1 m0 v% \* _公仔箱論壇
) p1 ~9 X4 c- I' A7 |; ?
6 d  X0 \7 {1 ]5 a  m5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ R8 f3 f  O; p1 t/ E) P

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備+ U. k+ o1 y. Z; f$ U  _5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z  x' k6 A' ^  I. O# _
5.39.217.77:88987 m$ z. T6 I8 Y4 L/ n7 @, h
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
% s8 O2 M8 g* B) t2 }# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [3 {" F, z  c+ N+ X! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H6 O6 F5 e# ~2 h6 k- d1 Y6 Itvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。( e& |) a5 R8 X5 A. b, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]( @7 }# G7 Z+ ]
承諾編輯部今年內不再裁員tvb now,tvbnow,bttvb6 B% z& E, [% t# Q

' ]2 d, m' Y4 c7 Q+ X4 J1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
6 ~' [2 \$ M1 d/ \tvb now,tvbnow,bttvb
3 e9 f; @4 @- {4 d& n1 j+ J工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
6 N+ j8 b3 c$ R# ]tvb now,tvbnow,bttvb6 f9 m: h3 n7 q0 p: K, Q# n( t% u
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。公仔箱論壇9 N, }+ P$ F; a
tvb now,tvbnow,bttvb% O0 W1 y7 K7 j( o+ g  Q; e
* g. x% H+ T4 f. Z) v
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」
+ t- j7 ?$ K; r2 L5.39.217.77:8898$ F" X' @* I8 \3 f" W

  S+ h+ Y$ j; D" `5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. t: W: j9 i$ u' M, t' l
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。% f+ O; r3 a/ W' b; s( V
+ l5 G% a7 i  I- O* J# `2 ]
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb( ]! B/ G# y5 V5 n
5.39.217.77:8898$ r- A7 p. L* y# x" |5 i5 W3 p' J
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。