李慧琼雙重標準

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
& F  z, e" y$ z8 b$ g$ }                                                李慧琼雙重標準                                                ) L; C% m2 e9 O  U( S# e: `# i
                                                (2012年07月12日)AM730
' E; \. B0 q! Q  ?' X; C                                5.39.217.77:8898" k8 a' u* n* U( M- H; G
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
! g, f) h: O9 N                       
5 k& l, o3 `8 K9 H* e5.39.217.77:8898                                                                                                                                                                                                                                                                                                國民教育服務中心編寫的國民教育課程，連教育局都要承認內容偏頗，但民建聯議員李慧琼卻在立法會力撐。李慧琼認為，這些教材只是提供一種角度，有何不可呢？她強烈反對「洗腦」講法。tvb now,tvbnow,bttvb" B  X- T$ c3 ~4 i
難得李慧琼這樣開放。我好奇：然則，她又怎麼看日本篡改教科書，將南京大屠殺變為南京事件？而九一八事件的出現，則是由中國人反日運動所迫，日本出於自衛？公仔箱論壇# Q- ]& [7 P# C9 n0 p% |
我在電台節目向李慧琼提出上述問題，她倒是答得相當爽快。她說，不可以，日本當然不可以這樣做。這豈非雙重標準？李慧琼說，南京大屠殺是事實，而現在備受批評的國民教育只是觀點陳述。公仔箱論壇0 f9 j  {; W% F& j* K- |+ I
甚麼是事實？甚麼是觀點？包括李慧琼、楊耀忠「國民教育服務中心主席」在內的任何人，絕對有自由抱持中國一黨專政是「進步、無私與團結的執政集團」，也有絕對自由相信美國多黨政治則是「政黨惡鬥，人民當災」，但如果將之列入小學生、初中生的教材，成為單一觀點，就不僅僅是觀點問題，而是對事實的不尊重。
2 H3 E' C# n5 h/ V. I5.39.217.77:8898日本篡改教科書，民建聯第一時間跑去日本領事館請願，如果領事館反駁：「不過是一種角度，有何不可？」李慧琼會怎麼回應？一個人是否雙重標準，不是你承認與否的問題，而是公眾看到你的前言後語，看到你的具體行為而判斷。