【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
' ^1 V- g( E- w1 \' c- Q. }
- n3 J C" P1 e4 e' Y5.39.217.77:8898 公仔箱論壇# I' o9 x. G' B1 U
5 u# p+ j% {# Y, L9 a. M! Y無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。tvb now,tvbnow,bttvb5 e9 ]) f8 ^" g9 ^
5.39.217.77:8898: Y) r$ v$ o7 R& ]
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M) ]- k# n4 n/ c+ E; C
首先是優良法官。
3 p4 b' t- ]- N' b. I" N公仔箱論壇1 N) D5 C& ^/ F* J( |4 c
司法獨立的基礎 — 法官獨立
" ]: t( `) ~& K; u) z) ]+ {2 l公仔箱論壇
+ j8 r3 [& F% L/ u5.39.217.77:8898司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
" j2 v( b+ B3 }3 S) ~# btvb now,tvbnow,bttvb司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。 B+ Y( V+ y7 R, R6 C+ J& `) j
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：
. G, e+ }0 d: j$ {; F- g1 a. y" |5 t「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」公仔箱論壇% N3 K7 N4 \5 ^. j, G# B
儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。6 B+ x a1 j$ M. W" P" q( O T! G
tvb now,tvbnow,bttvb! e8 K- V8 W$ v, a X7 j& t8 A
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：
& Z m9 [* K" T6 v1 G+ _「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。2 ]3 A2 o: m; v# f
法官獨立質素之一：思想開通tvb now,tvbnow,bttvb& E! r4 ]9 ~ H( V. L/ {/ T
. @# D& m! q3 `" }* X, h公仔箱論壇但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [5 s4 H" \* v! S0 S
5.39.217.77:88986 a" U1 d. H8 O4 I
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」
- I1 L7 ^% h" ~$ h) k1 }; {* \5.39.217.77:8898
" T. v# A! |# s9 H8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w( Q' J& r3 ^$ ^! Q
「許多法官不具備思想開通的質素。」公仔箱論壇2 h/ z4 i+ q% Q6 O
& R+ i( v" h& _- F3 Y7 L+ S5.39.217.77:8898王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
8 }- A; V! i1 ~4 [6 @5 |4 f/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」
% _: E. k! O/ s' l5 a! r0 H公仔箱論壇- j- c7 T3 e8 y9 l( U
確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。5.39.217.77:88982 S8 ^7 G: u. s4 v; R
) m6 h* I9 X% Z2 G9 E' G- z2 x公仔箱論壇法官獨立質素之二：個性堅強
% u2 c C! v7 Q) V7 Z; C. _$ S4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r+ q" A% J4 _; p/ j! j而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。公仔箱論壇2 K" Q% ~5 C0 I, W, X
「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」
2 b |' H5 J) S- i+ r$ f7 P
! O+ T+ c6 F3 S& P! h/ ^. O5.39.217.77:8898個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：& Y7 W* Y: V# l* Q M- p) e& }1 n
公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。0 D7 `! H1 e- B* d. s+ |
以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。
2 Z9 C- }* z8 C5 F* N, A5.39.217.77:8898
; y( u! i k- z% i H個性堅強的人，還可以抵受寂寞。tvb now,tvbnow,bttvb: }$ J/ U; r. @: X! e# C
tvb now,tvbnow,bttvb s1 M, D& u# ]9 y9 g6 Z
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X1 N w5 B. i' J3 j
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。5.39.217.77:88989 P4 c8 { A, p
因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。! }( [; w5 s/ F* Y% f2 V, A
. w9 {- h$ L. l( m1 V E; j e/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」
, \4 S3 s/ w- X' A, ?5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _7 x+ C* K, E+ E! _5 ?- b5 B
法官獨立質素之三：敢提異見
1 F+ M' P, H1 m) _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 H' ^0 y- r6 }
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
6 k" l5 N! r c
* S* ^* A8 b1 s) l; Etvb now,tvbnow,bttvb在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
1 l# S+ p9 u) ~- a5.39.217.77:8898「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
( D2 r- `7 p2 p/ q5 e3 m n公仔箱論壇2 _* S# b; J2 \5 }5 B. { [) a8 Q
法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。' y n$ Q8 t% L' i4 ?9 d
「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
% C# ?' |% ^) \8 x6 k5.39.217.77:8898
% c) b' V5 m+ ~. R7 ytvb now,tvbnow,bttvb知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」
5 g; ~/ k: X& U0 E公仔箱論壇3 k1 L( |3 H/ q0 m/ p7 F" S
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
7 e5 H s9 [8 H$ p) l公仔箱論壇
/ G$ c% _& }* N3 r8 p* @ ?tvb now,tvbnow,bttvb「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」
P6 q, [% U- }0 L v公仔箱論壇
) z/ A+ @& r! Q) ]tvb now,tvbnow,bttvb司法獨立障礙：法官工作量過重tvb now,tvbnow,bttvb" p$ \9 Y% p: B3 L7 p1 k
tvb now,tvbnow,bttvb( w5 v2 J6 ~: o* [1 V2 n; k2 b
公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。
0 J) v" l& a' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
) |! T* u, J- _% I8 F- \公仔箱論壇公仔箱論壇; T. Q0 B1 ~# W6 e6 f( {; V
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
\( W8 A7 B1 y0 J8 e. s( K公仔箱論壇
) T, B0 C( B% i( B9 e5 A兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。
% @$ c( X+ b" a2 _ ?5.39.217.77:8898# d9 `( `2 F7 m; i* E. I
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
. t; A0 C2 j+ C* O/ Htvb now,tvbnow,bttvb「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」
% c- L I6 j( p- @# c
) N U2 Y$ b- V& X h# Stvb now,tvbnow,bttvb面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
. a$ d& X; f8 Y! H6 V! itvb now,tvbnow,bttvb
0 Y& r. B5 O5 y* i4 K5 a' v* [tvb now,tvbnow,bttvb法官應走向社會
- N* B; ~7 @5 ]. ~% m: ^9 S
( ~9 M+ o+ b& w" z; H" J2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
6 m# F( C/ h6 N% ~ U王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。+ j; h e! F: F/ B: V6 w0 _' \
1 X/ o# v& O+ n2 s u( f1 l) W5.39.217.77:8898除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。5.39.217.77:8898% b, N+ t+ ?0 a. V% g1 j* c
# i" [0 d3 l5 ]. l, o' \公仔箱論壇今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。. m" o9 ]0 K) B; ~8 d7 ~) L
2 o* n& ?* x& k* c5.39.217.77:8898王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。tvb now,tvbnow,bttvb, r P: u9 d% V
5.39.217.77:8898% e' z- e- Y3 W. e1 [. L, g
正如《法官行為指引》第 3 條所示：/ C( o! i: b& S8 O5 T6 u: a
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
O4 J- }0 o) r9 |/ \# Rtvb now,tvbnow,bttvb 王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
9 c; ^9 o; z9 D6 h6 X# M" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」
1 i8 l# x( V- b9 c$ c" V" v公仔箱論壇0 z. r6 ?! m N, @4 Y( p# Z
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
% E1 M. L+ V4 X3 J+ w4 [, R「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
6 P( a/ K; @# h9 l+ m5.39.217.77:8898 「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。tvb now,tvbnow,bttvb, Z; B9 {5 |, Y+ L& n" j
3 B2 m5 ^! j$ E2 G5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
