特郎普打壓媒體是政治常態 * `8 t$ z1 M0 [4 `9 V
6 F: T9 e% a C7 m2 |8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 4 Y4 E; x6 q8 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z# ~! J! G, L8 u8 y
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。! u p$ H, v9 K" ^! K
4 {7 l1 D9 A7 F6 [
3 ^! g! l% Z/ }& {tvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
7 h9 @7 N% |; K S5.39.217.77:8898不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
( t; D9 ^* ~+ l) n5 |& W0 I+ |' w4 a5.39.217.77:88982 q; L1 Z- B" q; K7 i9 Z
1 w0 O4 M1 Q9 V+ {# F6 a- _5 @: J8 }
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。5.39.217.77:8898" I6 N7 ]' ?( K
* K' |* t6 _. K7 ^5 x9 p
u2 K! U3 z3 o/ P3 z
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
4 r) ^- r& J" f8 W$ S特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
: F/ u3 `- }0 u. xtvb now,tvbnow,bttvb
% L- G. B" o5 t! w% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~3 e" K) d; U G7 S
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。: K6 \" ?" c, a
& Z6 q5 M0 t2 h# Q( o0 M公仔箱論壇8 r) [, q8 N$ ?/ P5 @ D& r
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 