民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
z$ r0 ?6 H* k/ R5 A& ^; [) y0 Q. Q; G, w, t+ X& }4 `; F( F
tvb now,tvbnow,bttvb9 T& m* j8 s( [
6 {) T8 K L3 T# `& G, ^% I/ |5.39.217.77:8898
( ^3 ^# D9 r5 G+ {5.39.217.77:8898政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇$ L V7 w, y* T
2 U$ d# F6 V5 s+ ?
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。9 j$ s, ^" h i/ K. v9 x* G
8 Q" z6 V$ h* V1 R4 j8 ]tvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步. U$ n- r& c& W; U+ T* p( K$ m- h
& A* g2 h: w5 n$ S0 ^& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。 a; q- I9 q5 E& e3 I! v
5.39.217.77:8898; B$ Y$ `* @! g, O/ g7 y
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
) n# W$ \. M' V3 D3 V8 \2 i公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ L; C2 N1 X/ h% k# P+ U+ ~
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇* `" z6 [" Z) }+ ?( r; U4 Z
: d6 o9 y1 I# i; l2 h$ x' Z" w8 ~該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb& {0 J3 M |7 M; K n" C: A
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇/ P$ \) A6 x4 M" h# p$ A2 q! x
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
2 m, M1 u+ W/ e& Y4 N! c３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇& Z6 A( A( @2 A( j1 C$ v
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。, t0 z; m/ q' c; Z T! n" ~
5 ~& v' r! ^+ [5 y# L- I) u5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb. A5 x" x1 g* R4 W! a. d \
3 x; z. \' o" W5 q9 @& R/ K; \譚志源曾稱大多數是「三分之二」
! r2 ?" s" j9 y
" v5 C+ Z, }: u* @* p核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S/ Y2 F6 F6 h, @ O
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
* e, I N N$ }2 ~% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t: O/ m* F. A. n: L2 c( l, P
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
! C1 Y6 r9 Z" v0 f5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B8 j: `" c8 e/ u f
- ` `( N5 {" T. }
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
5 W2 t' X4 s1 A9 }5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a7 B6 x. \ V' T' \
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
3 f0 |7 U: g7 ?& ?事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
# `: Z3 N" `9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ^' Y4 X9 k# `# G# H. z. Gtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 